Ухвала
від 10.07.2020 по справі 953/10759/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/10759/20

н/п 2/953/2389/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Status quo про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію про ОСОБА_1 у вигляді фактичних тверджень, розповсюджений відповідачем, зобов`язати відповідача спростувати не пізніше 30 календарних днів з моменту набрання рішенням суду по цій справі законної сили розповсюджену ним вищезазначену недостовірну інформацію; Зобов`язати відповідача не пізніше 30 календарних днів з моменту набрання рішенням суду по цій справі видалити з інтернет-ресурсу Status quo фото з зображенням ОСОБА_2 та статтю під назвою Подробности убийства бизнесменом, чьи тела нашли в лесу на Полтавщине .

Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 175 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищенаведеного, у доданих до позовної заяви копіях письмових доказів позивачем (його представником) не засвідчено належним чином всі додатки до позовної заяви, подані у копіях із зазначенням дати засвідчення письмового доказу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: засвідчити належним чином додані до позовної заяви копії письмових доказів, зазначивши про дату засвідчення копії письмового доказу та посвідчити підписом; - надати належним чином засвідчені копії письмових доказів, для суду та відповідача, з наданням строку протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України .

Керуючись ст. ст.. 185 , 260 , 261 , 353 ЦПК України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Status quo про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків , а саме: засвідчити належним чином додані до позовної заяви копії письмових доказів: зазначивши дату засвідчення копії письмового доказу та посвідчити підписом, та надати належним чином засвідчені копії письмових доказів - для суду та відповідача, з наданням позивачу строку протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення10.07.2020
Оприлюднено13.07.2020
Номер документу90329764
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —953/10759/20

Постанова від 15.06.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 15.06.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 22.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Рішення від 22.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 04.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Ухвала від 10.07.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні