Ухвала
від 16.09.2009 по справі 2-615/2009
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№2-615/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді  -  Уржумової Н.В.

при секретарі – Чертолясові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі позовну заяву ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, третя особа по справі ОСОБА_2 , -

                 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сімферопольської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, третя особа по справі ОСОБА_2

Під час слухання справи ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовних вимог до Сімферопольської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, - без розгляду з особистих підстав, подавши про це відповідну заяву.

Заслухавши позивачку, оглянувши подану нею заяву та  матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

            Таким чином, сторона по справі, у даному випадку позивач, як учасник цивільного процесу, розпоряджується своїми процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 11,  207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,  –

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1  – задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, третя особа по справі ОСОБА_2  – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом  подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги,або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення16.09.2009
Оприлюднено22.04.2010
Номер документу9034136
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-615/2009

Ухвала від 26.10.2018

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О. С.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О. С.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартиненко В. С.

Ухвала від 14.06.2018

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартиненко В. С.

Ухвала від 28.09.2009

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Єременко В. М.

Ухвала від 14.08.2009

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пономаренко В.В.

Рішення від 04.06.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Каліуш О. В.

Ухвала від 16.09.2009

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Уржумова Наталя Валеріївна

Рішення від 13.02.2009

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С.О.

Рішення від 02.03.2009

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Кучма В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні