Ухвала

від 13.07.2020 по справі 909/1346/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Справа № 909/1346/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

отримавши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 02.07.2020 за № 576/11.1-05/14в

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2020 (повний текст рішення складено 26.05.2020, суддя Шкіндер П.А.)

у справі № 909/1346/19

за позовом Приватного підприємства "Івано-Франківський міській організаційно-методичний центр культури та мистецтва", м. Івано-Франківськ

до відповідача -1 Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача - 2 Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про розірвання договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста та стягнення попереднього розміру пайового внеску в сумі 151309,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2020 у справі № 909/1346/19 позов Приватного підприємства "Івано-Франківський міській організаційно-методичний центр культури та мистецтва" задоволено; розірвано договір № 124 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 20.11.2017, укладений між Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Приватним підприємством "Івано-Франківський міській організаційно-методичний центр культури та мистецтва"; стягнуто з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь позивача - 20% пайового внеску в розмірі 151 309,40 грн.; за рахунок відповідачів позивачу відшкодовано судовий збір.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 02.07.2020, в якій, зокрема, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2020 у справі № 909/1346/19, в якому скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 26.05.2020, а отримано ним 01.06.2020. Крім цього, апелянт покликається на Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантів у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , яким внесено зміни до розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги та долученої до неї копії оскаржуваного рішення, в судовому засіданні 14.05.2020 судом, в присутності представників позивача та відповідачів, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1346/19 було складено 26.05.2020, відтак строк на звернення з апеляційною скаргою завершився 15.06.2020.

Як вбачається з відтиску штемпеля вхідної кореспонденції, проставленого на першій сторінці копії повного тексту оскаржуваного рішення, вказане рішення Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради отримав 01.06.2020.

Однак, апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції жодним чином не обґрунтовує поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не вказує жодних обставин, які зумовили пропуск такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.20 у справі №909/1346/19.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - подати суду належним чином обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Орищин Г.В