Ухвала

від 17.08.2020 по справі 909/1346/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 909/1346/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2020 (повний текст рішення складено 26.05.2020, суддя Шкіндер П.А.)

у справі № 909/1346/19

за позовом Приватного підприємства "Івано-Франківський міській організаційно-методичний центр культури та мистецтва", м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про розірвання договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста та стягнення попереднього розміру пайового внеску в сумі 151309,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2020 у справі № 909/1346/19 позов Приватного підприємства "Івано-Франківський міській організаційно-методичний центр культури та мистецтва" задоволено; розірвано договір № 124 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 20.11.2017, укладений між Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, Фінансовим управлінням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Приватним підприємством "Івано-Франківський міській організаційно-методичний центр культури та мистецтва"; стягнуто з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь позивача - 20% пайового внеску в розмірі 151 309,40 грн.; за рахунок відповідачів позивачу відшкодовано судовий збір.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надіслало 21.07.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу в якій, зокрема, заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У вказаному клопотанні скаржник зазначив про те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 26.05.2020, а отримано ним 01.06.2020. Крім цього, апелянт послався на пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого на строк дії такого карантину, встановленого Кабінетом міністрів України у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено процесуальні строки.

Вказані обставини, на думку скаржника, є безумовними підставами для поновлення пропущеного ним строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, в судовому засіданні 14.05.2020 місцевим господарським судом, в присутності представників позивача та відповідачів, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1346/19 було складено 26.05.2020, відтак строк на звернення з апеляційною скаргою завершився 15.06.2020.

За твердженнями, які наведені скаржником в апеляційній скарзі та не обґрунтовані жодними доказами, оскаржуване рішення Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради отримало 01.06.2020. Однак, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт жодним чином не обґрунтовує поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не вказує жодних обставин, які зумовили пропуск такого строку.

В тексті апеляційної скарги апелянт покликається на неактуальну редакцію пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Законом України № 731-IX від 18.06.2020 пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було викладено в новій редакції та визначено нові правила перебігу процесуальних строків в умовах дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до яких виключено положення щодо автоматичного продовження процесуальних строків та встановлено норму, відповідно до якої суд за заявою особи поновлює чи продовжує відповідний процесуальний строк, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Закон України № 731-IX від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020, тобто, до моменту подання скаржником апеляційної скарги у даній справі (21.07.2020).

Водночас, у своєму клопотанні про поновлення строку на апенляційне оскарження рішення суду скаржник жодним чином не обґрунтовує того, що пропуск відповідного строку зумовлений обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2020 у справі №909/1346/19.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - подати суду належним чином обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Орищин Г.В.