Ухвала

від 13.07.2020 по справі 923/454/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/454/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ „Родовід Банк» Караченцева А.Ю.

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020

та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2017

по справі №923/454/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Астон»

про стягнення 152 670 055,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ „Родовід Банк» Караченцева А.Ю. на ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 та від 25.05.2017 по справі №923/454/17.

Дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ „Родовід Банк» Караченцева А.Ю., суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Отже, виходячи зі змісту положень ст. 258 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги. Кожна апеляційна скарга повинна відповідати встановленим ст. 258 Господарським процесуальним кодексом України вимогам, в тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником в одній апеляційній скарзі оскаржуються ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 та від 25.05.2017 по справі №923/454/17.

Отже, судова колегія зазначає, що оскаржувані ухвали суду першої інстанції є за своєю природою окремими судовими рішеннями, а за правовими наслідками відображають окремі процесуальні дії, вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, звертає увагу на те, що оскарження одночасно двох або більше процесуальних документів у справі (в даному випадку ухвал Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 та від 25.05.2017) Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

До того ж, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено в 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі - 2102 грн.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 19.06.2020 №254958 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 по справі №923/454/17 у розмірі 2102 грн.

Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 відсутні.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Також апелянт просив при зверненні з апеляційною скаргою поновити строк на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 та від 25.05.2017 по справі №923/454/17.

Cудова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути клопотання Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ „Родовід Банк» Караченцева А.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 та від 25.05.2017 по справі №923/454/17 після усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання належним чином оформлених апеляційних скарг на кожен процесуальний документ, а також сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 у встановленому порядку та розмірі.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання належним чином оформлених апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції, надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2017 у встановленому законом розмірі та порядку.

Керуючись ст.174, ст. 234, п. п. 2, 4, ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ „Родовід Банк» Караченцева А.Ю. на ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020 та від 25.05.2017 по справі №923/454/17 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству „Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ „Родовід Банк» Караченцева А.Ю. строк для усунення недоліків шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та шляхом оформлення окремих апеляційних скарг на кожен з оскаржуваних процесуальних документів за правилами, встановленими ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству „Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ „Родовід Банк» Караченцева А.Ю., що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош