Ухвала

від 06.07.2020 по справі 908/2846/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/95/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2020 Справа № 908/2846/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2846/16

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" (02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 8-а, код ЄДРПОУ 31331013)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоренто" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63; адреса для листування - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 38368482)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 3320854

Ліквідатор - Новик Є.М. (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Особи, що притягуються до субсидіарної відповідальності:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - Гребнєв І.І., дов. від 08.11.2019

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.05.2020 року судове засідання для розгляду заяви кредитора про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 08-08/26279/19 від 17.12.2019), звіту ліквідатора, клопотання Гапоненка Р. І. вих. від 18.04.2019, вих. № 02-14/1515 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18513/18 від 17.10.2018), заяви Гапоненка Р.І. вих. № 02-14/1524 від 22.10.2018 року (вх. № 08-08/19147/18 від 25.10.2018) відкладено на 06.07.2020 року, 10 - 00. Клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/10228/19 від 20.05.2019) задоволено. Доручено Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції на 06.07.2020 року, 10 - 00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

06.07.2020 року до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Славного Є.М. надійшли узагальнені пояснення з приводу притягнення до субсидіарної відповідальності (вх. № 12632/08-08/10 від 06.07.2020) в якому останній просить суд:

1. Долучити узагальнені письмові пояснення до матеріалів справи;

2. Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора вих. № 02-14/1524 від 22.10.2018 року про притягнення до субсидіарної відповідальності та уточненої заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності у частині покладення субсидіарної відповідальності на колишнього засновника ТОВ "ЛОРЕНТО" Григор`єва Максима Леонідовича - повністю.

06.07.2020 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 12699/08-08/20 від 06.07.2020) про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 06.07.2020 року.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

Ліквідатор у судове засідання 06.07.2020 року не з`явився, представників не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 197 ГПК України судове засідання здійснювалось у звичайному режимі, у зв`язку із неявкою ліквідатора, фізичних осіб Гапоненко Р.І. та ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду.

У судовому засіданні 06.07.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у судовому засіданні 06.07.2020 року заяву кредитора про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 08-08/26279/19 від 17.12.2019), заслухавши представника кредитора, суд установив.

Ухвалою від 12.12.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лоренто", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 12.12.2016 року суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоренто" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Лоренто" призначено арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року припинено повноваження ліквідатора Саланської І.Л., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

Ухвалою від 18.04.2019 року судом припинено повноваження у справі в.о. ліквідатора Гапоненка Романа Івановича. Призначено ліквідатором у справі № 908/2846/16 арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича.

17.12.2019 року до суду від кредитора надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого в якій останній просить суд відсторонити арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛОРЕНТО" у зв`язку з тим, що ліквідатором не було виконано аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, а також, ліквідатором не виконуються належним чином покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Ліквідатором на адресу арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. було направлено лист № 02-01/07-01 від 15.05.2019 року з вимогою передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні цінності. Серед переданих арбітражним керуючим Гапоненко Р.І. документів, документи, які необхідні для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника були відсутні.

Ухвалами суду від 26.11.2018 року, 13.12.2018 року, 17.01.2019 року, 20.02.2019 року, 14.03.2019 року, 29.03.2019 року, 10.07.2019 року, 01.08.2019 року, 21.08.2019 року, 10.09.2019 року. 28.10.2019 року, 27.11.2019 року, 18.12.2019 року, 24.01.2020 року, 26.02.2020 року, 24.03.2020 року, 28.04.2020 року, 28.05.2020 року суд зобов`язував ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2017 року від 31.10.2018 року, від 27.11.2019 року, від 04.06.2019 року та наказу суду від 03.07.2017 року по справі № 908/2846/16, але станом на 06.07.2020 року не виконано.

На розгляді у Господарському суді Запорізької області знаходиться заява № 02-14/1524 від 22.10.20118 року колишнього ліквідатора ТОВ "ЛОРЕНТО" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про притягнення до субсидіарної відповідальності керівника Хуршудяна Юрія Борисовича та колишнього засновника Григор`єва Максима Леонідовича. Ліквідатор підтримана вищевказана заява.

Аналіз фінансово-господарського стану ліквідатором не проведено, оскільки відсутні необхідні документи для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника.

Згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою, отримувати інформацію з державних реєстрів.

З метою визначення майнового стану боржника, ліквідатором були направлені відповідні запити в органи реєстрації рухомого та нерухомого майна, ГУ статистики у Запорізькій області, ГУ ДФС у Черкаській області, Олександрівської ДПІ Олександрівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби України, Департаменту держархбудінспекції у Запорізькій області, Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Запорізької митниці ДФС, Державної служби України з безпеки на транспорті, Морської адміністрації, Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Головного управління регіональної статистики, Головного управління держпраці у Запорізькій області, Олександрівського відділу обслуговування громадян в м. Запоріжжі ГУ ПФУ у Запорізькій області, Запорізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Запорізькій області, Державного космічного агенства України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, ПАТ "Укрзалізниця", ПАТ "УкрСиббанк", Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на які отримано відповіді, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Комітет кредиторів по даній справі не створювався.

Враховуючи вищевикладене, відповідність дій ліквідатора вимогам ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства заяву кредитора про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 08-08/26279/19 від 17.12.2019) слід залишити без задоволення.

Ліквідатор, Хуршудян Ю.Б. докази виконання ухвали суду від 03.07.2017 року та наказу суду від 03.07.2017 року по справі № 908/2846/16 стосовно зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) передати ліквідатору банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренто" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, код ЄДРПОУ 38368482) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута не надали. ОСОБА_2 не надав доказів виконання ухвали суду від 04.06.2019 року.

Станом на 06.07.2020 року ліквідатором звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства не надано.

Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 до 31.07.2020 року на всій території України встановлено карантин.

У зв`язку із набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників у справі про банкрутство та ліквідатора виконати певні дії.

Розглянувши клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/10228/19 від 20.05.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд його задовольнив з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За таких обставин, слід доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 06 серпня 2020 року, 10 - 30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 08-08/26279/19 від 17.12.2019) залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, клопотання Гапоненка Р.І. вих. від 18.04.2019, вих. № 02-14/1515 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18513/18 від 17.10.2018), заяви Гапоненка Р.І. вих. № 02-14/1524 від 22.10.2018 року (вх. № 08-08/19147/18 від 25.10.2018) на 06.08.2020 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/10228/19 від 20.05.2019) задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 06.08.2020 року, 10 - 30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - ліквідатор боржника - Новик Є.М., фізичні особи Гапоненко Р.І. та ОСОБА_1

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень ліквідатора боржника - Новика Є.М. для участі в режимі відеоконференції.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора;

Ліквідатора, Хуршудяна Юрія Борисовича - виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2019;

ОСОБА_2 - докази виконання ухвали суду від 04.06.2019.

Явку ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гапоненку Р.І. , Київському апеляційному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 13.07.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський