Постанова

від 13.07.2020 по справі 908/974/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/3/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2020 Справа № 908/974/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.О.

розглянувши матеріали справи № 908/974/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495 (69005 м. Запоріжжя вул. Л.Жаботинського, 55)

Кредитор - Фізична особа - підприємець Стьопін Денис Володимирович, код в ЄДР НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Тущенко С.В.

В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Тущенко С.В.

Установив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 відкрито провадження у справі № 908/974/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495 (69005 м.Запоріжжя вул. Л.Жаботинського, 55), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рибкіну Н.В., визначено грошову винагороду розпоряднику майна, зобов`язано розпорядника майна боржника Рибкіну Н.В. до 24 червня 2020р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду. Попереднє засідання суду призначене на 30 червня 2020р. о 10-00 год.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №64773 від 12.05.2020 здійснено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495, м.Запоріжжя.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відсторонено арбітражного керуючого Рибкіну Н.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СІЛПАК", новим розпорядником майна ТОВ "СІЛПАК" призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В. (свідоцтво № 1820 від 12.07.2017, адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 ).

За результатами попереднього судового засідання, яке відбулося 30 червня 2020р., ФОП Стьопіна Дениса Володимировича, код в ЄДР НОМЕР_1 , м.Дніпро, який звернувся до суду з відповідною заявою у визначений законом строк, визнаний кредитором у цій справі з грошовими вимогами до боржника в розмірі - 1.551.700,40 грн. з четвертою чергою задоволення та у розмірі - 4.204 грн. з першою чергою задоволення, зобов`язано розпорядника майна Тущенка С.В. скликати і організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів невідкладно подати до господарського суду. Підсумкове засідання суду призначене на 13 липня 2020р.

Розпорядником майна Тущенком С.В. 13.07.2020 подано звіт про свою діяльність у процедурі розпорядження майном боржника, клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також згоду на призначення його ліквідатором у справі та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Кредитором - ФОП Стьопіним Д.В. також подано клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тущенка С.В.

В судовому засіданні 13.07.2020 розпорядник майна підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, зазначивши про те, що виявлені ознаки неплатоспроможності боржника свідчать про неможливість відновити господарську діяльність, вважає за доцільне перейти до іншої судової процедури - ліквідації, кредитором запропоновано його кандидатуру на призначення ліквідатором, відповідну згоду надану суду.

Після виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови, повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Заслухавши учасника судового засідання, вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, виходячи з такого.

За приписами ч.1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно зі статтею 6 КУзПБ до боржника-юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч.4 статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до статті 1 КУзПБ під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною першою статті 58 КУзПБ визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, який не може перевищувати 12 місяців.

Постанова про визнання боржника банкрутом приймається господарським судом, зокрема, у випадках, передбачених частиною третьою статті 49 КУзПБ.

Так, за приписами вказаної статті у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Частиною другою статті 49 КУзПБ передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною 9 статті 48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 7 липня 2020р. зборами кредиторів ухвалено, зокрема, рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також 07.07.2020 відбулось засідання комітету кредиторів, на якому ухвалені такі рішення: обрано головою комітету кредиторів ФОП Стьопіна Д.В.; схвалено звіт розпорядника майна ТОВ "СІЛПАК" Тущенка С.В., визнано виконання ним повноважень у справі задовільним, доручено розпоряднику майна Тущенку С.В. звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ "СІЛПАК" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Тущенка С.В. на призначення ліквідатором у справі; погоджено звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Відповідне клопотання про перехід до процедури ліквідації подане до суду 13.07.2020 розпорядником майна Тущенком С.В.

Виходячи зі змісту протоколу засідання комітету кредиторів № 1-КК від 07.07.2020 розпорядник майна відзвітував перед кредитором про проведену роботу, доповів про фінансово-майновий стан боржника.

Аналіз фінансового стану боржника подано розпорядником майна та долучено судом до матеріалів справи.

Згідно з загальними висновками, викладеними розпорядником майна в "Аналізі фінансово-господарської діяльності боржника", показники, які характеризують рівень забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами та розмір чистих активів потягом 2018-2019 років погіршилися, що свідчить про наявність ознак погіршення платоспроможності підприємства; ознак доведення до банкрутства не виявлено; відсутні ознаки приховування банкрутства.

Даний аналіз фінансового стану боржника суд враховує при вирішенні питання про обґрунтованість рішення зборів кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури.

Отже, аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника - ТОВ "СІЛПАК" свідчить про те, що підприємство не спроможне розплачуватися за своїми зобов`язаннями у встановлені терміни за рахунок найбільш ліквідних активів, всі коефіцієнти мають надкритичне значення, що говорить про фінансову нестабільність та залежність від кредиторів.

Таким чином, оскільки протягом процедури розпорядження майном боржника кредитором, боржником та розпорядником майна не було запропоновано і не знайдено жодних шляхів відновлення платоспроможності підприємства-боржника, зборами кредиторів вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а з обставин справи достовірно вбачається про нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредитора не інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури, господарський суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з частиною першою статті 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, передбачених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Виходячи з приписів абзацу 2 частини 1 статті 28 КУзПБ, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Статтею 11 КУзПБ передбачено, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до частини третьої статті 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Комітетом кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Тущенка С.В. для призначення ліквідатором у справі, про що свідчить протокольне рішення комітету кредиторів від 07.07.2020.

Арбітражний керуючий Тущенко С.В. подав до суду заяву, в якій надав свою згоду на призначення його ліквідатором у справі, зазначає, що протягом трудової діяльності керівні посади не обіймав, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів, відмов у допуску до державної таємниці не одержував. Відповідальність арбітражного керуючого застрахована згідно з договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 27076 від 06.03.2020 (копія долучена до матеріалів справи).

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Тущенка С.В. відповідає вимогам КУзПБ. З огляду на це суд погоджується з пропозицією кредитора про призначення його ліквідатором у справі.

Відповідно до статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи викладене, суд встановлює основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Сплату основної винагороди арбітражного керуючого здійснювати за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Тущенка С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном суд зазначає про таке.

Відповідно до ухвали суду від 18.05.2020 арбітражного керуючого Тущенка С.В. призначено розпорядником майна боржника. Грошову винагороду розпоряднику майна було визначено - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, сплату якої здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно з представленим розпорядником майна розрахунком за період виконання повноважень з 18.05.2020 по 06.07.2020 основна грошова винагорода склала - 23.310,29 грн. Витрати за вказаний період понесені не були.

Звіт арбітражного керуючого було розглянуто та схвалено кредиторами, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів від 07.07.2020.

Відповідно до частини 6 статті 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом перевірено розрахунок грошової винагороди, здійснений арбітражним керуючим, який є вірним.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе затвердити звіт арбітражного керуючого Тущенка С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 18.05.2020 по 06.07.2020 в розмірі - 23.310,29 грн.

Керуючись статтями 2, 6, 28, 30, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

Клопотання розпорядника майна Тущенка С.В. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Тущенка С.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 18.05.2020 по 06.07.2020 в розмірі - 23.310,29 грн.

Клопотання розпорядника майна Тущенка С.В. та кредитора - ФОП Стьопіна Д.В., м.Дніпро, про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495, м. Запоріжжя.

Припинити повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Тущенка С.В.

Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495 (69005 м. Запоріжжя вул. Л.Жаботинського, 55) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495, м.Запоріжжя, призначити арбітражного Тущенка Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (свідоцтво № 1820 від 12.07.2017, адреса: 49064 м.Дніпро вул.Кутузова, 2А/80, ІПН НОМЕР_2 )

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Сплату основної винагороди арбітражного керуючого здійснювати за рахунок коштів, одержаних боржником в результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛПАК", код в ЄДР-41198495 (69005 м. Запоріжжя вул. Л.Жаботинського, 55) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру протягом 12 місяців, за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Постанова господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.07.2020 та може бути оскаржена до апеляційному порядку.

Копії постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя В. А. Кричмаржевський

Повний текст постанови складений 13.07.2020 року.