Ухвала

від 08.07.2020 по справі 755/11548/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/11548/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100040000046 від 26 червня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100040000046 від 26 червня 2018 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 18 червня 2020 року він звернувся до Головного управління ДФС у м. Києві з клопотанням про закриття кримінального провадження № 32018100040000046 від 26 червня 2018 року надання матеріалів досудового розслідування від 13 березня 2020 року, яке одержано Головним управлінням ДПС у м. Києві 18 червня 2020 року.

Проте на даний момент зазначене клопотання не розглянуте.

У зв`язку із зазначеним просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18 червня 2020 року.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, однак від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановив таке.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів долучених до скарги 18 червня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Головного управління ДПС у м. Києві з клопотанням про закриття кримінального провадження № 32018100040000046 від 26 червня 2018 року, проте на даний момент жодних підтверджень розгляду слідчим клопотання не надано, у зв`язку з чим слідча суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-305, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100040000046 від 26 червня 2018 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32018100040000046, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18 червня 2020 року, в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1