Ухвала

від 13.07.2020 по справі 742/186/20

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/662/20

Єдиний унікальний № 742/186/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020270210000080 від 22.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 16.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 21.01.2020 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що спільною міжвідомчою групою із числа працівників Прилуцької місцевої прокуратури та Прилуцького ВП, створеної з метою виявлення фактів незаконної вирубки, зберігання, перевезення та збуту деревини, 22.01.2020, близько 10 год. 30 хв., в полезахисній смузі розташованій між с. Єгорівка Прилуцького району та автодорогою в напрямку смт. Ладан Прилуцького району виявлено групу осіб, із числа двох чоловіків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі здійснювали незаконну вирубку деревини.

На місці події виявлено транспортний засіб марки УАЗ, модель 3303, бортовий малотоннажний, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказаний транспортний засіб завантажений незаконно здобутою деревиною породи акація та клен, будь-які дозвільні документи на перевезення чи вирубку деревини у відповідних осіб відсутні.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №12020270210000080 від 22.01.2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 ,1983 р.н., який являється знайомим гр. ОСОБА_5 , згідно товарно-транспортних накладних : №1 від 16.01.2020, №2 від 17.01.2020, № 3 від 20.01.2020, які надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював перевезення деревини, де чітко вказано, що автомобільний перевізник - ОСОБА_7 , водій ОСОБА_7 , вантажоодержувач ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_7 допитано в якості свідка, який повідомив, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , тому для всебічного, об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати інформацію з абонентськими номером НОМЕР_1 .

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання слідчий не з`явися. В матеріалах справи міститься заява слідчого про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю, з зазначення прохання задовольнити дане клопотання.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи викликався належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, з огляду на таке.

Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020270210000080, розпочатому 22.01.2020 року за ч.4 ст. 246 КК України /а.с.4/.

Згідно з ч.1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Конституцієюі законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.31,32 Конституції України. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначеніКПК України.

У клопотанні слідчого ставиться вимога стосовно надання інформації у певному вигляді з «виготовити її в паперовому вигляді та/або на електронному носієві», що суперечать положеннямст.159 КПК України, яка обов`язку власника інформації надавати її у певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, не передбачає.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогозадовольнити частково.

1.Надати слідчимПрилуцького відділуполіції ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ,тимчасовий доступдо інформації(зможливістю зняттяїї копії)про зв`язоккінцевих обладнаньу періодчасу з00год.00хв.16.01.2020року по00год.00хв.21.01.2020року споживачівтелекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ надати можливість слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером : НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI,ІМЕІ) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1».

В іншій частині клопотання відмовити.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1