Ухвала

від 14.07.2020 по справі 911/619/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2020 р. Справа№ 911/619/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Копитової О.С.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2020

у справі № 911/619/20 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою Дочірнього підприємства "Перший консалтинговий центр" (ідентифікаційний код - 36591002)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс" (ідентифікаційний код - 33177150)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київській області від 25.05.2020 у справі № 911/619/20 відкрито провадження у справі № 911/619/20 за заявою Дочірнього підприємства "Перший консалтинговий центр" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс"; визнано вимоги Дочірнього підприємства "Перший консалтинговий центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс" у розмірі 155 962,45 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромоторс" (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок 1/6, ідентифікаційний код - 33177150) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015; адреса офісу: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ); встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства; інше.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Київській (22.06.2020 згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київській області від 25.05.2020 у справі № 911/619/20; провадження у справі № 911/619/20 закрити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №911/619/20 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2020 у справі № 911/619/20 залишено без руху; та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДПС у Київській області має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 31 530,00 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ГУ ДПС у Київській області 03.07.2020р. отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020р.

13.07.2020р. до апеляційної інстанції від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків, відповідно до якого просить суд прийняти клопотання до розгляду; надати додатковий строк для усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, було здійснено заміну судді Сотнікова С.В. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді -Копитова О.С., Грек Б.М.

У зв`язку з наведеним, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2020 слід прийняти до свого провадження.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Щодо клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений (аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №908/710/18).

Отже, наданий скаржнику ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений судом, що відповідно унеможливлює задоволення такого клопотання скаржника про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає, що повторного усунення недоліків апеляційної скарги нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Суд звертає увагу заявника,, що 02.04.2020р. набув чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020р., яким в тому числі, розділ Х „Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: „4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Тобто ГУ ДПС у Київській області має право усунути недоліки апеляційної скарги до закінчення карантину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2020 у справі №911/619/20 прийняти до провадження визначеною колегією суддів.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити ГУ ДПС у Київській області, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги (докази про сплату судового збору в сумі 31 530,00 грн.), зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.С. Копитова

Б.М. Грек