Ухвала

від 13.07.2020 по справі 906/143/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2020 р. Справа № 906/143/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.05.2020р.

(ухвалене о 11:09 год. у м. Житомирі, повний текст складено о 04.06.2020р.)

у справі №906/143/20 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод"

про стягнення 328 449,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від "28" травня 2020 р. у справі №906/143/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" про стягнення 328 449,53 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ" 305850,06 грн. - основного боргу, 20376,21 грн. - пені, 2161,27 грн. - три відсотків річних; 4925,81 грн. - судового збору. В решті позову відмовлено.

08.07.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга - Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.05.2020р. у справі № 906/143/20, відповідно до якої скаржник просить скасувати рішення суду в частині задоволення вимог про стягнення пені в розмірі 20376,21 грн. та 3% річних в сумі 2161,27 грн., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 20149,97 грн. та 3% річних в розмірі 2136,13 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказане підтверджується і Актом Господарського суду Житомирської області від 26.06.2020р. № 62/20, відповідно до якого при відкритті поштового відправлення, що надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" не виявилося вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, а саме: доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Виходячи із оспорюваної Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" суми, ставки судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову, яка в силу п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020р. (2102 грн.), та ставки судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги (150%), у даному випадку при поданні апеляційної скарги мало бути сплачено 3153 грн. судового збору.

Водночас, ч.2 ст.163 ГПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

З огляду на вказане, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.05.2020р. у справі №906/143/20 та зобов`язати скаржника надіслати суду докази сплати судового збору у розмірі 3153 грн.

Керуючись ч.2 ст.163, ст.ст.234, 260, 262, 263, 270 ГПК України Північно-західний апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.05.2020р. у справі №906/143/20.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СБПМ" протягом трьох днів з дня одержання ухвали, надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" надіслати на адресу суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3153 грн.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.