Рішення

від 10.07.2020 по справі 912/870/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 рокуСправа № 912/870/20 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/870/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", вул. Леніна, 51, с. Григорівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27533

до відповідача Приватного підприємства "Світоніс-Транс", вул. Героїв Чорнобиля, 29, к. 5, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 549 852,52 грн

Представники сторін:

від позивача - Васечко О.І. адвокат, посвідчення №КВ419 видане 22.12.2014, договір про надання правової допомоги №02/02-20 від 17.02.2020, ордер серії АА №1020878 від 25.02.2020 (при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення не був присутній);

від відповідача - Солдатенко Е.С. адвокат, ордер серії ВІ № 1015202 від 09.07.2020, посвідчення № 2420 видане 23.10.2018;

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" (далі - ТОВ "Автогазсервіс", позивач) до Приватного підприємства "Світоніс-Транс" (далі - ПП "Світоніс-Транс", відповідач) про стягнення 549 852,52 грн, з яких 508 284,30 грн боргу, 1 016,57 грн інфляційного збільшення, 15 137,43 грн пені, 25 414,22 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору поставки №2015/07-1 від 14.07.2015 в частині оплати товару.

Ухвалою від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/870/20 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд справи на 30.03.2020 о 14:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, ухвалою суду від 02.03.2020 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Автогазсервіс" від 27.02.2020 про забезпечення позову.

11.03.2020 від ПП "Світоніс-Транс" надійшла заява від 10.03.2020, відповідно до якої відповідач заперечує проти розгляду справи №912/870/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

23.03.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, з доказами направлення його позивачу, за змістом якого заперечено проти позову повністю, з наступних підстав:

- поданий позивачем розрахунок заборгованості не містить відомостей щодо кожної неоплаченої партії поставленої продукції відповідно до умов Договору (щодо замовлення на поставку продукції та його погодження, розподілу витрат на доставку продукцію, погодження ціни на продукцію, дати та місця передачі продукції відповідачу, фактів виконання вимог п. 3.1. та п. 5.1 Договору ); звіряння розрахунків між ТОВ "Автогазсервіс", та ПП "Світоніс-Транс" не відбувалось;

- позивачем не додано жодного документа на підтвердження факту досягнення сторонами за договором поставки № 2015/07-1 від 14.07.2015 домовленості щодо ціни продукції, відтак нарахована позивачем сума основного боргу є безпідставною та необґрунтованою;

- при нарахуванні штрафних санкцій позивачем не враховано приписів пунктів 6.4, 6.5, 6.7 , 9.3. та 9.4 Договору, за якими оплата проводиться окремо за кожну партію, відповідно в такому ж порядку повинно здійснюватись і нарахування пені та штрафу.

23.03.2020 позивач подав до суду заяву про долучення до справи додаткової угоди №2 від 18.03.2020 до договору про надання правової допомоги від 17.02.2020.

Ухвалою від 24.03.2020 господарський суд постановив здійснювати подальший розгляд справи № 912/870/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінити засідання для розгляду справи по суті призначене на 30.03.2020 о 14:00 год. підготовчим засіданням. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі №912/870/20 призначене на 30.03.2020 не відбудеться через запровадження карантинних заходів. Постановлено, що про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

06.04.2020 до суду надійшла відповідь на відзив з запереченнями доводів відповідача, викладених у відзиві.

23.04.2020 відповідачем подано суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 08.05.2020 судом призначено підготовче засідання у справі на 27.05.2020 та запропоновано сторонам подати суду відповідні пояснення.

22.05.2020 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою від 27.05.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2020. Дану ухвалу суду направлено, зокрема, відповідачу на поштову та електронну (svitonis_trans@ukr.net) адреси. Адреса електронної пошти відповідача - svitonis_trans@ukr.net, міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також зазначена на бланку ПП "Світоніс-Транс". З зазначеної адреси електронної пошти відповідачем 11.06.2020 направлено суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказану ухвалу суду отримано відповідачем 02.06.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 224), а також електронний лист від 11.06.2020 про підтвердження отримання ухвали суду від 27.05.2020 електронною поштою svitonis_trans@ukr.net (а.с. 225).

12.06.2020 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

12.06.2020 господарським судом відкрито судове засідання з розгляду справи по суті та, за клопотанням відповідача, оголошено перерву у судовому засіданні на 10.07.2020.

В судовому засіданні 10.07.2020 представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідачем позов заперечено та зазначено, що на спірну суму в порядку п. 6.7. Договору від 14.07.2015 позивачем не виставлялись рахунки на оплату.

В судовому засіданні 10.07.2020 досліджено докази у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши усі обставини спору, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 між ТОВ "Автогазсервіс" (Постачальник) та ПП "Світоніс-Транс" (Покупець) укладено договір поставки №2015/07-1, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця, відповідно до письмової заявки Покупця, нафтопродукти в асортименті та запасні частини (надалі "Продукція"), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в рахунках-фактурах та накладних на відпуск товару (надалі - Договір, а.с. 9-12).

Відповідно до п. 2.1. Договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, що є предметом поставки за цим Договором, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначаються у відповідному замовленні Покупця або узгоджується Сторонами у відповідних додатках.

В розділі 4 Договору Сторони погодили, що поставка Продукції здійснюється окремими партіями (п.4.1), відповідно до наданого Покупцем у письмовій формі власноручно або факсимільним зв`язком або електронною поштою, або/чи в усній формі (телефоном) (п.п.4.2.1) та схваленого Постачальником замовлення на поставку продукції.

Згідно з п. 5.3. вказаного Договору, одночасно з передачею кожної партії продукції Постачальник передає Покупцеві наступні документи: один оригінальний екземпляр накладної на відпуск товару та один оригінальний екземпляр рахунку-фактури на дану партію продукції.

Ціна на Продукцію встановлюється в національній валюті України - гривнях (з урахуванням податку на додану вартість) i вказується в рахунках-фактурах, які можуть бути переданими факсом або отримані особисто Покупцем, i діють протягом 1-го банківського дня з дати виписки (п. 6.1. Договору).

Відповідно до положень п. 6.3 Договору загальна вартість Договору складається з вартості всіх партій Продукції, поставлених Покупцю за Договором.

Датою оплати продукції вважається дата зарахування коштів, сплачених Покупцем за поставлену партію Продукції на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 6.5. Договору).

Оплата за партію Продукції, яка підлягає поставці відповідно до прийнятого Постачальником до виконання замовлення Покупця, здійснюється наступним чином: 50 % вартості партії Продукції сплачується Покупцем в якості попередньої оплати на підставі наданого Постачальником рахунку протягом трьох банківських днів з дати отримання Покупцем відповідного рахунку Постачальника, інша частина вартості партії Продукції сплачується Покупцем протягом 5 календарних днів з дати отримання Покупцем відповідної партії Продукції (п. 6.7. Договору ).

У випадку несвоєчасної оплати Продукції згідно умов Договору протягом 10 (десяти) календарних днів, Покупець також сплачує на користь Постачальника штраф в розмірі 5 % від вартості несвоєчасно оплаченої партії Продукції. (п. 9.3 Договору).

У випадку несвоєчасної оплати Продукції згідно умов Договору протягом більше, ніж 10 (десять) календарних днів, Покупець також сплачує на користь Постачальника пеню, яка обчислюється з 11 (одинадцятого) дня прострочення оплати відповідної партії Продукції у poзмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати. (п. 9.4 Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на це представниками i скріплення печатками Сторін і діє до 31 грудня 2015 року (п. 12.1 Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

08.10.2019 між ТОВ "Автогазсервіс" та ПП "Світоніс-Транс" укладено Додаткову угоду до договору поставки №2015/07-1 від 14.07.2015, за умовами якої Сторони погодили внести зміни до п. 13 Договору (а.с. 13).

Додаткову угоду підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання умов Договору поставки №2015/07-1 від 14.07.2015 ТОВ "Автогазсервіс" здійснено поставку товару відповідачу згідно наступних видаткових накладних (а.с. 24 - 40):

- № 110510 від 05.11.2019 на суму 117 000, 00 грн

- № 110707 від 07.11.2019 на суму 117 000, 00 грн

- № 111211 від 12.11.2019 на суму 117 000, 00 грн

- № 111405 від 14.11.2019 на суму 116 100, 00 грн

- №111816 від 18.11.2019 на суму 372,84 грн

- №111817 від 18.11.2019 на суму 840,00 грн

- №111818 від 18.11.2019 на суму 120,00 грн

- №111910 від 19.11.2019 на суму 114 900,00 грн

- №111912 від 19.11.2019 на суму 18 240,00 грн

- №112108 від 21.11.2019 на суму 114 000,00 грн

- №112212 від 22.11.2019 на суму 1 056,00 грн

- №112517 від 25.11.2019 на суму 903,42 грн

- №112708 від 27.11.2019 на суму 112 500,00 грн

- №113012 від 30.11.2019 на суму 544,92 грн

- №120312 від 03.12.2019 на суму 225 000,00 грн

- №120610 від 06.12.2019 на суму 18 000,00 грн

- №120615 від 06.12.2019 на суму 66 600,00 грн

- №120914 від 09.12.2019 на суму 355,50 грн

- №121006 від 10.12.2019 на суму 222 000,00 грн

- №121615 від 16.12.2019 на суму 327,06 грн

- №121708 від 17.12.2019 на суму 110 100,00 грн

- №121808 від 18.12.2019 на суму 110 100,00 грн

- №122313 від 23.12.2019 на суму 924,30 грн

- №122608 від 26.12.2019 на суму 1 680,00 грн

- №122612 від 26.12.2019 на суму 153 300,00 грн

- №122613 від 26.12.2019 на суму 65 700,00 грн

Всього на суму 1804664,04 грн.

Представник відповідача підтвердила факт отримання товару за вказаними накладними.

Разом з тим, позивач зазначає, що оплату відповідачем проведено частково.

Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2019 (а.с. 14), згідно якого за ПП "Світоніс-Транс" рахується заборгованість по Договору №2015/07-01 від 14.07.2015 в розмірі 508 284,30 грн.

Невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті товару у встановлений Договором строк стало підставою для звернення позивачем до суду з даним позовом.

При розгляді спору господарський суд виходить з наступного.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається наступне.

З урахуванням даних Акта звірки взаєморозрахунків, що міститься в матеріалах справи (а.с. 14), за Договором поставки №2015/07-1 від 14.07.2015, станом на 31.12.2019 на виконання своїх зобов`язань ТОВ "Автогазсервіс" здійснено поставку товару відповідачу, що підтверджується поданими до матеріалів справи видатковими накладними та виставлено рахунки на оплату:

поставлено згідно видаткової накладної № 110510 від 05.11.2019 на суму 117 000, 00 грн (а.с. 24) - виставлено рахунок на оплату №1807 від 05.11.2019 (а.с. 154)

поставлено згідно видаткової накладної № 110707 від 07.11.2019 на суму 117 000, 00 грн (а.с. 24) - виставлено рахунок на оплату №1812 від 06.11.2019 (а.с. 155)

поставлено згідно видаткової накладної № 111211 від 12.11.2019 на суму 117 000, 00 грн (а.с. 25) - виставлено рахунок на оплату №1840 від 12.11.2019 (а.с. 156)

поставлено згідно видаткової накладної № 111405 від 14.11.2019 на суму 116 100, 00 грн (а.с. 25) - виставлено рахунок на оплату №1851 від 14.11.2019 (а.с. 157)

поставлено згідно видаткової накладної №111816 від 18.11.2019 на суму 372,84 грн (а.с. 27) - виставлено рахунок на оплату №1877 від 18.11.2019 (а.с. 158)

поставлено згідно видаткової накладної №111817 від 18.11.2019 на суму 840,00 грн (а.с. 26) - виставлено рахунок на оплату №1877/1 від 18.11.2019 (а.с. 159)

поставлено згідно видаткової накладної №111818 від 18.11.2019 на суму 120,00 грн (а.с. 26) - виставлено рахунок на оплату №1877/2 від 18.11.2019 (а.с. 160)

поставлено згідно видаткової накладної №111910 від 19.11.2019 на суму 114 900,00 грн (а.с. 28) - виставлено рахунок на оплату №1867 від 18.11.2019 (а.с. 161)

поставлено згідно видаткової накладної №111912 від 19.11.2019 на суму 18 240,00 грн (а.с. 28) - виставлено рахунок на оплату №1881 від 19.11.2019 (а.с. 162)

поставлено згідно видаткової накладної №112108 від 21.11.2019 на суму 114 000,00 грн (а.с. 29) - виставлено рахунок на оплату №1894 від 21.11.2019 (а.с. 163)

поставлено згідно видаткової накладної №112212 від 22.11.2019 на суму 1 056,00 грн (а.с. 29) - виставлено рахунок на оплату №1906 від 22.11.2019 (а.с. 164)

поставлено згідно видаткової накладної №112517 від 25.11.2019 на суму 903,42 грн (а.с. 30) - виставлено рахунок на оплату №1931 від 25.11.2019 (а.с. 165)

поставлено згідно видаткової накладної №112708 від 27.11.2019 на суму 112 500,00 грн. (а.с. 31) - виставлено рахунок на оплату №1936 від 26.11.2019 (а.с. 166)

поставлено згідно видаткової накладної №113012 від 30.11.2019 на суму 544,92 грн. (а.с. 32) - виставлено рахунок на оплату №1971 від 30.11.2019 (а.с. 167)

поставлено згідно видаткової накладної №120312 від 03.12.2019 на суму 225 000,00 грн (а.с. 33) - виставлено рахунок на оплату №1975 від 03.12.2019 (а.с. 168)

поставлено згідно видаткової накладної №120610 від 06.12.2019 на суму 18 000,00 грн (а.с. 34) - виставлено рахунок на оплату №1996 від 06.12.2019 (а.с. 169)

поставлено згідно видаткової накладної №120615 від 06.12.2019 на суму 66 600,00 грн (а.с. 33) - виставлено рахунок на оплату №2003 від 06.12.2019 (а.с. 150)

поставлено згідно видаткової накладної №120914 від 09.12.2019 на суму 355,50 грн (а.с. 35) - виставлено рахунок на оплату №2018 від 09.12.2019 (а.с. 170)

поставлено згідно видаткової накладної №121006 від 10.12.2019 на суму 222 000,00 грн (а.с. 34) - виставлено рахунок на оплату №2020 від 09.12.2019 (а.с. 171)

поставлено згідно видаткової накладної №121615 від 16.12.2019 на суму 327,06 грн (а.с. 36) - виставлено рахунок на оплату №2067 від 16.12.2019 (а.с. 172)

поставлено згідно видаткової накладної №121708 від 17.12.2019 на суму 110 100,00 грн (а.с. 37) - виставлено рахунок на оплату №2071 від 17.12.2019 (а.с. 151)

поставлено згідно видаткової накладної №121808 від 18.12.2019 на суму 110 100,00 грн (а.с. 37) - виставлено рахунок на оплату №2071 від 17.12.2019 (а.с. 151)

поставлено згідно видаткової накладної №122313 від 23.12.2019 на суму 924,30 грн (а.с. 38) - виставлено рахунок на оплату №2100 від 23.12.2019 (а.с. 173)

поставлено згідно видаткової накладної №122608 від 26.12.2019 на суму 1 680,00 грн (а.с. 40) - виставлено рахунок на оплату №2118 від 26.12.2019 (а.с. 152)

поставлено згідно видаткової накладної №122612 від 26.12.2019 на суму 153 300,00 грн (а.с.39 ) - виставлено рахунок на оплату №2108 від 24.12.2019 (а.с. 153)

поставлено згідно видаткової накладної №122613 від 26.12.2019 на суму 65 700,00 грн (а.с.39 ) - виставлено рахунок на оплату №2108 від 24.12.2019 (а.с. 153)

Сторонами в п. 6.7. Договору передбачено, зокрема, що вартість партії продукції сплачується покупцем протягом 5 календарних днів з дати отримання покупцем відповідної партії продукції.

До матеріалах справи позивачем подано докази оплати ПП "Світоніс-Транс" товару отриманого за вищевказаними накладними згідно виставлених рахунків, зокрема:

рахунок на оплату №1807 від 05.11.2019 (а.с. 154) на суму 117 000,00 грн. оплачено:

- згідно платіжного доручення № 3361 від 13.11.2019 на суму 90 000,00 грн (а.с. 44)

- згідно платіжного доручення № 3499 від 06.12.2019 на суму 27 000,00 грн (а.с. 57)

рахунок на оплату №1812 від 06.11.2019 (а.с. 155) на суму 117 000,00 грн оплачено згідно платіжного доручення №3368 від 18.11.2019 на суму 117 000,00 грн (а.с. 45)

рахунок на оплату №1840 від 12.11.2019 (а.с. 156) на суму 117 000,00 грн оплачено згідно платіжного доручення № 3419 від 22.11.2019 на суму 117 000,00 грн (а.с. 48)

рахунок на оплату №1851 від 14.11.2019 (а.с. 157) на суму 116 100,00 грн оплачено згідно платіжного доручення №3422 від 27.11.2019 на суму 116 100,00 грн (а.с. 50)

рахунок на оплату №1877 від 18.11.2019 (а.с. 158) на суму 372,84 грн оплачено згідно платіжного доручення №3420 від 22.11.2019 на суму 372,84 грн (а.с. 49)

рахунок на оплату №1877/1 від 18.11.2019 (а.с. 159) на суму 840,00 грн оплачено згідно платіжного доручення № 3484 від 03.12.2019 на суму 840,00 грн (а.с. 54)

рахунок на оплату №1877/2 від 18.11.2019 (а.с. 160) на суму 120,00 грн оплачено згідно платіжного доручення № 3483 від 03.12.2019 на суму 120,00 грн (а.с. 56)

рахунок на оплату №1867 від 18.11.2019 (а.с. 161) на суму 114 900,00 грн оплачено згідно платіжного доручення № 3485 від 03.12.2019 на суму 114 900,00 грн (а.с. 53)

рахунок на оплату №1881 від 19.11.2019 (а.с. 162) на суму 18 240,00 грн оплачено згідно платіжного доручення №3421 від 22.11.2019 на суму 18 240,00 грн (а.с. 47)

рахунок на оплату №1894 від 21.11.2019 (а.с. 163) на суму 114 000,00 грн оплачено згідно платіжного доручення № 3501 від 10.12.2019 на суму 114 000,00 грн (а.с. 58)

рахунок на оплату №1906 від 22.11.2019 (а.с. 164) на суму 1 056,00 грн оплачено згідно платіжного доручення № 3431 від 29.11.2019 на суму 1056,00 грн (а.с. 52)

рахунок на оплату №1931 від 25.11.2019 (а.с. 165) на суму 903,42 грн оплачено згідно платіжного доручення № 3423 від 27.11.2019 на суму 903,42 грн (а.с. 51)

рахунок на оплату №1936 від 26.11.2019 (а.с. 166) на суму 112 500,00 грн оплачено згідно платіжного доручення № 3500 від 10.12.2019 на суму 112 500,00 грн (а.с. 59)

рахунок на оплату №1971 від 30.11.2019 (а.с. 167) на суму 544,92 грн оплачено згідно платіжного доручення №3482 від 03.12.2019 на суму 544,92 грн (а.с. 55)

рахунок на оплату №1975 від 03.12.2019 (а.с. 168) на суму 225 000,00 грн:

- згідно платіжного доручення № 3543 від 16.12.2019 на суму 125 000,00 грн (а.с. 62)

- згідно платіжного доручення № 3555 від 16.12.2019 на суму 50 000,00 грн (а.с. 63)

- згідно платіжного доручення № 3558 від 16.12.2019 на суму 30 000,00 грн (а.с. 64)

- згідно платіжного доручення № 3564 від 24.12.2019 на суму 20 000,00 грн (а.с. 65)

рахунок на оплату №1996 від 06.12.2019 (а.с. 169) на суму 18 000,00 грн згідно платіжного доручення № 3502 від 10.12.2019 на суму 18 000,00 грн (а.с. 60)

рахунок на оплату №2018 від 09.12.2019 (а.с. 170) на суму 355,50 грн оплачено згідно платіжного доручення № 3539 від 13.12.2019 на суму 355,50 грн (а.с. 61)

рахунок на оплату №2020 від 09.12.2019 (а.с. 171) на суму 222 000,00 грн оплачено згідно платіжного доручення № 3575 від 24.12.2019 на суму 222 000,00 грн (а.с. 66)

рахунок на оплату №2067 від 16.12.2019 (а.с. 172) на суму 327,06 грн оплачено згідно платіжного доручення № 3574 від 24.12.2019 на суму 327,06 грн (а.с. 67)

рахунок на оплату №2100 від 23.12.2019 (а.с. 173) на суму 924,30 грн оплачено згідно платіжного доручення №3709 від 27.01.2020 на суму 924,30 грн, що підтверджується банківською випискою (а.с. 148)

рахунок на оплату №2118 від 26.12.2019 (а.с. 152) на суму 1 680,00 грн оплачено згідно платіжного доручення №3708 від 27.01.2020 на суму 1 680,00 грн, що підтверджується банківською випискою (а.с. 149).

Поряд з цим, оплату отриманого товару за видатковими накладними №120615 від 06.12.2019 на суму 66 600,00 грн (а.с. 33) та виставленого рахунку №2003 від 06.12.2019 (а.с. 150); №121708 від 17.12.2019 на суму 110 100,00 грн (а.с. 37), №121808 від 18.12.2019 на суму 110 100,00 грн (а.с. 37) та виставленого рахунку №2071 від 17.12.2019 (а.с. 151); №122612 від 26.12.2019 на суму 153 300,00 грн. (а.с.39), №122613 від 26.12.2019 на суму 65 700,00 грн. (а.с.39) та виставленого рахунку №2108 від 24.12.2019 (а.с. 153), відповідачем не проведено.

Отже, відповідачем не виконано зобов`язання за Договором поставки в розмірі 505800,00 грн.

Разом з тим, з акта звірки взаєморозрахунків (а.с. 14) вбачається початкове сальдо в розмірі 253026,60 грн. Вказана сума заборгованості позивачем до стягнення не заявлена та не підтверджена відповідними доказами, а у поясненнях від 21.05.2020 ТОВ "Автогазсервіс" зазначено про сплату такої заборгованості станом на день подання позову до суду.

Доказів перерахування 505800,00 грн боргу на користь ТОВ "Автогазсервіс" відповідачем господарському суду не подано. Також відповідачем не заперечується факт поставки товару, його кількість та якість, розмір заборгованості останнім не спростований.

Заперечення відповідача щодо не виставлених рахунків на спірну суму в порядку п. 6.7. Договору, спростовуються наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Пунктом 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, визначено, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Отже, аналіз наведених правових норм дає підстави дійти висновку про те, що укладені сторонами видаткові накладні є первинним документом бухгалтерського обліку у разі, якщо вони містять усі необхідні реквізити.

У даному випадку укладені сторонами видаткові накладні №120615 від 06.12.2019, №121708 від 17.12.2019, №121808 від 18.12.2019, №122612 від 26.12.2019, №122613 від 26.12.2019 на загальну суму 505 800 грн відповідають вимогам, що пред`являються законом до первинних документів, оскільки вони складені і погоджені уповноваженими сторонами особами та скріплені печатками та є первинними бухгалтерськими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" і достовірними доказами того, що відбулась господарська операція з поставки/передачі товару відповідачу.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Отримання відповідачем товару за Договором від 14.07.2015 підтверджено належними доказами, що містяться в матеріалах справи. Крім того, умови Договору щодо попередньої оплати сторонами не реалізовано, а оплата товару здійснювалась після його отримання і у кожному призначенні платежу в платіжних дорученнях зазначено відповідний рахунок.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 505800,00 грн, відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Доказів невиконання відповідачем зобов`язань по Договору поставки №2015/07-1 від 14.07.2015 в частині оплати товару на суму 2484,30 грн позивачем суду не подано. Отже, позовні вимоги в частині стягнення 2484,30 грн основного боргу заявлені безпідставно та задоволенню не підлягають.

Позивачем заявлено до стягнення з суми боргу 508284,30 грн також 15 137,43 грн пені за період з 11.01.2020 по 24.02.2020, 25414,22 грн штрафу та 1016,57 грн інфляційних втрат за січень 2020.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17, від 27.09.2019 у справі № 923/760/16, від 19.09.2019 у справі №904/5770/18.

Відповідно до п.п. 9.3., 9.4. Договору у випадку несвоєчасної оплати продукції згідно умов Договору протягом 10 календарних днів покупець сплачує на користь постачальника штраф в розмірі 5% від вар тості несвоєчасно оплаченої партії продукції. У випадку несвоєчасної оплати продукції згідно умов Договору протягом більше ніж 10 календарних днів, покупець також сплачує на користь постачальника пеню, яка обчислюється з 11 дня прострочення оплати відповідної партії продукції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Оскільки фактичні обставини справи свідчать про порушення відповідачем умов договору щодо оплати товару, наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої пунктами 9.3., 9.4. Договору неустойки.

Як вище встановлено судом заборгованість відповідача в розмірі 505800,00 грн, виникла на підставі наступних видаткових накладних:

№120615 від 06.12.2019 на суму 66 600,00 грн (а.с. 33), строк оплати по якій згідно п. 6.7. Договору до 11.12.2019;

№121708 від 17.12.2019 на суму 110 100,00 грн (а.с. 37), строк оплати по якій згідно п. 6.7. Договору до 23.12.2019 (з врахуванням неробочого дня - 22.12.2019 та норм ч. 5 ст. 254 ЦК України);

№121808 від 18.12.2019 на суму 110 100,00 грн (а.с. 37), строк оплати по якій згідно п. 6.7. Договору до 23.12.2019;

№122612 від 26.12.2019 на суму 153 300,00 грн (а.с.39), строк оплати по якій згідно п. 6.7. Договору до 02.01.2020;

№122613 від 26.12.2019 на суму 65 700,00 грн (а.с.39), строк оплати по якій згідно п. 6.7. Договору до 02.01.2020 (з врахуванням неробочих днів визначених КМ України та НБУ - 29.12.2019-01.01.2020 та норм ч. 5 ст. 254 ЦК України).

Враховуючи викладене, пеня на суму боргу 219 000,00 грн, з врахуванням заявленого позивачем періоду нарахування, може бути нарахована з 13.01.2020 по 24.02.2020, а не як заявлено позивачем з 11.01.2020.

З урахуванням наведеної вище позиції, за розрахунком суду, здійсненим із використанням інформаційно-пошукової системи "Законодавство", в межах заявленого позивачем періоду нарахування, пеня з суми боргу 286800,00 грн за період з 11.01.2020 по 24.02.2020 становить 8541,31 грн, з суми боргу 219 000,00 грн за період з 13.01.2020 по 24.02.2020 становить 6199,02 грн.

Загальний розмір пені складає 14 740,33 грн.

Тому суд частково задовольняє позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 14 740,33 грн. Решта позовних вимог в частині стягнення пені заявлена необґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги суму боргу, що підлягає стягненню з відповідача - 505800,00 грн, штраф в розмірі 5% від вартості несвоєчасно оплаченої партії продукції, передбачений п. 9.3. Договору, становить 25290,00грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 5% штрафу підлягають частковому задоволенню на суму 25290,00 грн. Решта позовних вимог в частині стягнення штрафу заявлена необґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

Тому, за розрахунком суду, здійсненого за допомогою інформаційно-пошукової системи "Законодавство", приймаючи до уваги період нарахування заявлений позивачем, інфляційні нарахування з суми боргу 505800,00 грн за січень 2020 року становлять 1011,60 грн.

Заперечення відповідача спростовуються встановленими судом обставинами та доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" підлягають частковому задоволенню в розмірі 546841,93 грн, з яких 505800,00 грн основного боргу, 14740,33 грн пені, 25290,00 грн штрафу, 1011,60 грн інфляційних витрат.

В решті позовні вимоги заявлені безпідставно та задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

12.06.2020 через систему Електронний суду надійшло клопотання позивача в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Враховуючи норми ч. 8 ст. 129 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 20.07.2020 о 15:30 год. та встановити позивачу строк для подання суду доказів щодо розміру, понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Світоніс-Транс" (вул. Героїв Чорнобиля, 29, к. 5, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, і.к. 38572442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" (вул. Леніна, 51, с. Григорівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27533, і.к. 31411266) 505800,00 грн боргу, 14 740,33 грн пені, 1011,60 грн інфляційних витрат, 25290,00 грн штрафу, а також 8202,63 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 20.07.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207.

Позивачу до 15.07.2020 подати суду докази щодо розміру, понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.07.2020

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.