Ухвала
від 14.07.2020 по справі 140/3623/19
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3623/19 пров. № А/857/5850/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З. суддів -Запотічного І. І. Глушка І. В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Профіт" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкових вимог,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 140/3623/19 (апеляційне провадження № А/857/5850/20) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 21.07.2020 о 14:00.

09 липня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у Волинському окружному адміністративному суді відповідно до ст. 195 КАС України.

Клопотання обґрунтовує неможливістю забезпечення своєї явки до суду у зв`язку із запровадженням на всій території карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та відсутністю сполучення між містами.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, розглянувши дане клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість такого та можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі № 140/3623/19 за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Профіт" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкових вимог - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Волинському окружному адміністративному суду (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3) забезпечити 21 липня 2020 року о 14:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити у Волинський окружний адміністративний суд та повідомити про таку ухвалу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький судді І. І. Запотічний І. В. Глушко

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.07.2020
Оприлюднено15.07.2020
Номер документу90366732
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —140/3623/19

Ухвала від 11.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 21.07.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 14.07.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 02.07.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 30.06.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 25.05.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Рішення від 03.03.2020

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Андрусенко Оксана Орестівна

Ухвала від 24.01.2020

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Андрусенко Оксана Орестівна

Ухвала від 04.01.2020

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Андрусенко Оксана Орестівна

Ухвала від 16.12.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Андрусенко Оксана Орестівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні