Ухвала

від 14.07.2020 по справі 2-1367/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1367/11

Провадження № 4-с/307/11/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2020 року м. Тячів

Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Матіка Романа Івановича, де заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович на постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про відкриття виконавчого провадження від 30 березня 2020 року ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Матіка Романа Івановича, в якій представник скаржник просить поновити строк на подання скарги, визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про відкриття виконавчого провадження ВП №61677374 від 30 березня 2020 року ,

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст.447,448 ЦПК України, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю з наступних підстав.

За змістом статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. А частина 2 ст. 449 ЦПК України визначає, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник отримав копію оскаржуваної постанови 07 квітня 2020 року та звернувся до суду зі скаргою 14 липня 2020 року, згідн вхідного штампу, а отже скаржник пропустив триденний строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 березня 2020 року з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати поважною причину пропуску триденного строку звернення до суду із даною скаргою та поновити скаржнику ОСОБА_2 строк на звернення до суду із скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про відкриття виконавчого провадження ВП №61677374 від 30 березня 2020 року .

Відкрити провадження по скарзі представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Матіка Романа Івановича на постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про відкриття виконавчого провадження ВП №61677374 від 30 березня 2020 року .

Призначити справу до розгляду на 13 годину 00 хвилин 02 вересня 2019 року.

Негайно повідомити скаржника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Матіка Романа Івановича, представника стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про судове засідання.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича матеріали виконавчого провадження ВП №61677374 за виконавчим листом 2-1367/11, виданим 24 листопада 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.