Ухвала

від 14.07.2020 по справі 566/85/18

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/85/18

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14липня 2020року смт.МлинівРівненськоїобласті

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

Головуючої: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017180210000257, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017180210000257, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні, 14 липня 2020 року, прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чортківським слідчим ізолятором, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі та у зв`язку із запровадженням карантину по всій території України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд,дослідивши матеріаликримінального провадження,заслухавши думкуучасників судовогозасідання,вважає,що клопотанняпрокурора підлягаєдо задоволення,так яку відповідностідо увідповідностідо ч.ч. 1-4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка документів, перебування з особою до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, Постанови КабінетуМіністрівУкраїни№ 211від11березня2020року«Прозапобігання поширеннюнатериторіїУкраїни коронавірусуCOVID-19», на всій території України введено карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року, а постановою КМУ №500 від 17 червня 2020 продовжено карантин на території України до 31 липня 2020 року.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в установіпопереднього ув`язнення - Чортківському слідчому ізоляторі, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з метою запобіганнянаселення Українивід поширеннягострих респіраторнихзахворювань такоронавірусу,який віднесенодо особливонебезпечних інфекційниххвороб, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимівідеоконференції з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017180210000257, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017180210000257, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- провести урежимівідеоконференції о 13 годині 00 хвилин, 20 жовтня 2020 року з Чортківським слідчим ізолятором.

Доручити відповідальним особам за відеоконференцзв`язок Чортківського слідчого ізолятора забезпечити проведення судового засідання о 13годині00хвилин,20жовтня 2020року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Чортківського слідчого ізолятора (вул. Лесі Українки, 3, Чортків, Тернопільська область, 48500) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1