Ухвала

від 15.07.2020 по справі 923/658/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2020 року Справа № 923/658/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Благодатне", код ЄДРПОУ 40381981, вул. Купецька, 8, м. Каховка Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка", код ЄДРПОУ 37390100, вул. Поштова, 27, с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області,

про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю АПФ "Благодатне" звернулось до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка".

Позивач просить суд зобов`язати ТОВ Новокиївка усунути перешкоди в користуванні майном, що належить на праві оренди ТОВ АПФ Благодатне , шляхом звільнення наступних земельних ділянок від дощувальних машин: 6524784000:06:001:0147 та 6524784000:13:052:0001 від дощувальної машини Кубань ; 6524784000:13:053:0001 та 6524784000:06:001:0107 від дощувальної машини "Кубань"; 6524784000:06:001:0101 від дощувальної машини "Кубань"; 6524784000:06:001:0100 від дощувальної машини "Валлей".

Ухвалою від 09.07.2020 у відповідності до ст. 174 ГПК України, суд залишив позовну заяву без руху, надано строк усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому законом розмірі у сумі 6303,00 грн.

Позивачем 14.07.2020 подано до суду клопотання про усунення недоліків, до якого додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 6303,00 грн, які зараховані до Державного бюджету України.

Суд не знайшов підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У відповідності до приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання , відповідно до ст. 252 ГПК України, якою передбачено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та вирішуючи питання про порядок її розгляду суд керується соціальною ситуацією в країні, яка уведена Постановою Кабінету Міністрів України № 211 в чинній редакції - установлено з 12 березня 2020 до 22 лианя 2020 на всій території України карантин.

Відповідно до Закону № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» доповнено Розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" частиною 4, відповідно до якої - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені щодо судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Отже, законодавець встановив, що перебіг процесуальних строків залежить від настання події - скасування карантину в Україні.

Ця правова ситуація відповідає приписам ст. 116 ГПК України (Початок і закінчення процесуальних строків), якою визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд виходить з того, що право учасників справи на справедливий суд не може бути обмеженим. Між правом особи на безпечне для життя і здоров`я довкілля та правом на справедливий суд переважає природне право осіб на життя та безпечне довкілля, обов`язок щодо забезпечення якого покладено на державу Україна.

Суд, діючи в правовому дусі карантину, не може застосовувати процесуальні норми які зазвичай діють щодо розгляду справи без участі представників, неповідомлення осіб про причини неприбуття або ненадання доказів, розгляд справи незалежно від причини неявки в судове засідання тощо.

З огляду на викладене, можливе неподання сторонами до господарського суду заяв, клопотань по суті справи та з процесуальних питань судом будуть вважатися такими, що обумовлені поважними причинами.

Розгляд справи можливий і в період дії карантину, якщо сторони виконають приписи цієї ухвали суду про відкриття справи щодо здійснення процесуальних дій (надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення тощо).

В будь якому разі, процесуальні строки для надання відзиву та інших заяв по суті справи закінчиться фактом скасування карантину в Україні.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті провести в приміщенні Господарського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 214, без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк для надання суду додаткових доказів та відповіді на відзив - 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи , що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Д. Пригуза