Ухвала

від 10.11.2020 по справі 923/658/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Справа № 923/658/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Благодатне", код ЄДРПОУ 40381981, вул. Купецька, 8, м. Каховка Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка", код ЄДРПОУ 37390100, вул. Поштова, 27, с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області,

про усунення перешкод в користуванні майном,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю АПФ "Благодатне" звернулось до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка", позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні майном, що належить на праві оренди ТОВ АПФ Благодатне , шляхом звільнення земельних ділянок, що належать йому на правах користування, від чужих дощувальних машин, а саме: на земельних ділянках 6524784000:06:001:0147 та 6524784000:13:052:0001 від дощувальної машини Кубань ; на земельних ділянках 6524784000:13:053:0001 та 6524784000:06:001:0107 від дощувальної машини "Кубань"; на земельній ділянці 6524784000:06:001:0101 від дощувальної машини "Кубань"; на земельній ділянці 6524784000:06:001:0100 від дощувальної машини "Валлей".

Ухвалою від 15.07.2020 Господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 18.07.2020, однак до цього часу відзив на позов не надав.

Позивачем 28.08.2020 подано до суду клопотання про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Ухвалою від 01.09.2020 суд задовольнив зазначене клопотання позивача та постановив здійснювати подальший розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2020 року.

За результатами судового засідання 15.10.2020 суд постановив ухвалу, якою відклав судове засідання у справі, призначив судове засідання на 10.11.2020 року, зокрема через ненадання позивачем доказів, достатніх для встанолення усіх обставин справи та прийняття рішення у справі.

У судове засідання 10.11.2020 сторони явку своїх представників не забезпечили.

Відповідно до розписки від 15.10.2020 (а.с. 82), представник позивача була повідомлена про дату судого засідання - 10.11.2002 року.

Згідно із поштовим повідомленням про вручення (ас. 86), 24.10.2020 представником відповідача отримано копію ухвали суду від 15.10.2020 у справі № 923/658/20.

За таких обставин, сторони були належним чином чином повідомлені про, дату, час і місце проведення судового засідання у цій справі.

Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України, в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наведені положення статей 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами в разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Вказаний висновок викладений у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15 та від 30.03.2020 № 910/13008/19.

Також, суд зазначає те, що від позивача не надходило заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі, не повідомив суду про причини невки в судове засідання, додаткових доказів або поснень до справи, зазначених в ухвалі господарського суду від 15.10.2020 - не додано. Ці обставини унеможливлюють розгляд справи судом без участі представника позивача.

Враховуючи викладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Благодатне" підлягає залишенню без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення без розгляду позовної заяви в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 226, 234, Господарського процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Благодатне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка" про усунення перешкод в користуванні майном, - залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 10.11.2020 та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза