Ухвала

від 14.07.2020 по справі 380/2288/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/2288/20

14 липня 2020 р.

Львівський окружний адміністративний суд в складі Головуючої-судді Сподарик Наталії Іванівни, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 380/2288/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про стягнення заробітної плати, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Підвальна,6; код ЄДРПОУ 38627339) з вимогами:

стягнути з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 30.05.2019 до 27.01.2020 у розмірі 76 114 грн. 32 коп.;

звернути до негайного виконання стягнення з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць у розмірі 9 170 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 20.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено засідання.

20.05.2020 за вх. № 25256 ел. від позивач надійшла заява про збільшення позовних вимог , а саме просить суд :

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області Кагітітна Юрія Івановича №156 о/с від 30.05.2019 року (по особовому складу) про звільнення із служби у запас Збройних Сил України ОСОБА_1 , рядового служби цивільного захисту пожежного-рятувальника 2 державної пожежно- рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області;

поновити ОСОБА_1 , на службі цивільного захисту на посаді рядового служби цивільного захисту, пожежного-рятувальника 2 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській з 31.05.2019 року;

стягнути солідарно з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (код в ЄДРПОУ: 38627339; адреса: м. Львів, вул. Підвальна, 6) та 2 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській (код в ЄДРПОУ: 38326429; 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6) на користь ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заробітну плату за період з 31.05.2019 року до 27.01.2020 року (включно) у розмірі 75 655 грн 80 коп. (сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн вісімдесят коп..), судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

26.05.2020 суд ухвалою прийняв до провадження заяву про збільшення позовних вимог від 20.05.2020 за вх. № 25256 ел.

11.06.2020 за вх. № 29153 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до справи доказів.

11.06.2020 за вх. № 29179 позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

16.06.2020 за вх. № 29826 від представника позивача надійшли додаткові пояснення. Просить справу розглядати без участі представника позивача у письмовому провадженні.

14.07.2020 за вх. № 34743 позивачем подано клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції по справі № 380/402/17. Просить розгляд даного клопотання здійснювати без участі представника відповідача.

Сторони не забезпечили явку уповноважних представників про дату, час та місце проведення засідання повідомленні належно.

Щодо клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №813/402/17 відповідач зазначає, що на даний момент на розгляді Великої Палати Верховного суду переглядаються рішення у подібних правовідносинах. На думку відповідача прийняття рішення в зазначеній справі митиме значення для прийняття рішення у справі № 380/2280/20.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Спірним питанням щодо зупинення провадження по справі (як зазначив відповідач) є подібність правовідносин у справі, яка направлена до Великої Палати Верховного Суду з правовідносинами у справі яка розглядається.

Спірним по зазначеним справам є можливість застосування ст.119 КЗпП України, яка передбачає, що на час залучення осіб до виконання обов`язків передбачених Законом України Про військовий обов`язок і військову службу зберігаються місце роботи, посада і середній заробіток.

Суд зазначає, що підставою для звернення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до Великої Палати Верховного Суду є різні висновки касаційних судів щодо застосування норм статті 119 КЗпП України.

За таких обставин суд вважає що правовідносини які є предметом розгляду у цій справі подібні з правовідносинами яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 236 КАС України необхідно зупинити провадження по справі № 380/2280/20 до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції по справі № 813/402/17.

Керуючись ст.ст.236, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 розділу VI "Прикінцевих положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про стягнення заробітної плати, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, - задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 380/2280/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про стягнення заробітної плати, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції по справі № 813/402/17 (Велика Палата Верховного Суду. ).

Сторонам, при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 380/2280/20, письмово повідомити про це суд, з доданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Сподарик Н.І.