Ухвала

від 14.07.2020 по справі 357/5643/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/5643/19

1-кс/357/574/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ТОВ «ДДК Люкс» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Люкс», в особі директорки ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №42019111030000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 р. за ознаками ст. 191 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. надійшло клопотання ТОВ «ДДК Люкс», в особі директорки ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, який було накладено на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 18.07.2019 р. в межах кримінального провадження №42019111030000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 р. за ознаками ст. 191 ч.3 КК України ,на сертифікат КВ 655825 від 30.05.2019 р. з метою збереження речових доказів, який вилучено 30.05.2019 р. в ході проведення обшуку в Київському обласному та по м. Києву управлінні лісового та мисливського господарства за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 30 з приміщення відділу технічної політики та охорони праці (кабінет №101 управління), мотивуючи тим, що зазначений сертифікат не містить ніяких слідів вчинення злочину, що виключає можливість його використання як доказу у вказаному кримінальному провадженні, тому у подальшому у застосуванні такого заходу, як арешт, відпала потреба та ТОВ «ДДК Люкс», як власник, має право на користування та розпорядження належним йому вищевказаним документом.

За вказаних обставин директорка ТОВ «ДДК Люкс» - ОСОБА_5 уважає, що зазначений арешт на даний час є недоцільним та таким, що порушує права ТОВ «ДДК Люкс», як власника. Просила скасувати арешт накладений 30.05.2019 р. на сертифікат КВ 655825.

В судовому засіданні представник ТОВ «ДДК Люкс» - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав за вказаних у ньому обставин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та повернення сертифіката КВ 655825 власнику.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження №42019111030000023 від 04.02.2019 р., приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна із можливістю надання учасниками процесу доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Оскільки на даний час прокурор не заперечує щодо скасування арешту, слідчий суддя вважає, що в подальшому у застосуванні заходу забезпечення арешту, накладеного відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 18.07.2019 р. по справі №357/5643/19 1-кс/357/2522/19 на сертифікат КВ 655825 від 30.05.2019 р. відпала потреба, тому арешт слід скасувати.

Згідно з ч.3 ст.371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 371, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 18.07.2019 р. по справі №357/5643/19 1-кс/357/2522/19 на сертифікат КВ 655825 від 30.05.2019 р. скасувати.

Повернути сертифікат КВ 655825 від 30.05.2019 р. власнику: Товариству з обмеженою відповідальністю «ДДК Люкс» по приналежності.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1