Ухвала

від 15.07.2020 по справі 192/3019/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7239/20 Справа № 192/3019/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Сонячне" на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Сонячне" про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договорів оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14.07.2020 року, тобто з пропуском передбаченого статтею 354 ЦПК України строку.

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 11.06.2020 року, а тому відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи заявника та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Селянському (фермерському) господарству "Сонячне" строк на апеляційне оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Сонячне" на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року.

Витребувати з Солонянського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 192/3019/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Сонячне" про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договорів оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова