Ухвала

від 13.07.2020 по справі 632/464/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2020 року

м. Харків

справа № 632/464/19

провадження № 22-ц/818/2389/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

при вирішенні питання щодо прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом адвоката Любич Вікторії Олександрівни, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного сільськогосподарського підприємства ДОБРОБУТ про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Добробут на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2019 року в складі судді Росоха А.В., -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2019 року позов адвоката Любич В.О., поданий в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного сільськогосподарського підприємства Добробут про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати задоволено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Добробут на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 19 313 грн. 25 коп., пеню у розмірі 1079 грн. 93 коп., 3 % річних у розмірі 887 грн 59 коп., інфляційні витрати у розмірі 2915 грн 03 коп., а всього 24 195 грн 80 коп. Розірвано договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 6324587000:01:000:0034 від 06 вересня 2016 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством Добробут . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне сільськогосподарське підприємство Добробут подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, 13 квітня 2020 року, відкрито апеляційне провадження, цивільну справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з відставкою судді Бровченка І.О. та на підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду від 3 липня 2020 року № 6101 цивільну справу № 632/464/19 передано на повторний автоматизований розподіл справи для заміни всього складу колегії суддів з підстав, передбачених пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 липня 2020 року визначено колегію суддів по розгляду апеляційної скарги у складі головуючого судді Тичкової О.Ю., суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (ч.1 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначним, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа № 632/464/19 є незначної складності та не належить до виключень, передбачених п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v/ UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Тлумачення статті 19 ЦПК України свідчить, що малозначна справа є такою у силу своїх властивостей, незалежно від того, чи визнав її такою суд першої інстанції.

З урахуванням предмету позову, характеру правовідносин, складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, а також значення справи для сторін і суспільства, апеляційний суд вважає за можливе визнати цю справу малозначною.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч.1 ст. 368 ЦПК України).

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити апеляційну скаргу у цивільній справі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом адвоката Любич Вікторії Олександрівни, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного сільськогосподарського підприємства ДОБРОБУТ про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Добробут на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2019 року прийняти до свого провадження.

Визнати справу за позовом адвоката Любич Вікторії Олександрівни, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного сільськогосподарського підприємства ДОБРОБУТ про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати - малозначною.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук