Ухвала

від 15.07.2020 по справі 761/34778/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 761/34778/19

провадження № 22-ц/824/10252/2020

15 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Креді Агріголь Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року в складі судді Юзькової О. Л.,

встановив:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" ( далі- АТ "Креді Агріколь Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 281 706,26 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом АТ Креді Агріголь Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року залишено без змін.

У липні 2020 року ОСОБА_1 повторно оскаржив ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2019 року Київським апеляційним судом 13 грудня 2019 року постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, наявні правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Креді Агріголь Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Г. М. Кирилюк