Ухвала

від 13.07.2020 по справі 910/11287/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" липня 2020 р. Справа№ 910/11287/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання Бовсуновській Ю.В.

за участю представників:

від позивача - Докієн Д.Б., адвокат, ордер серії ХВ №2053000008 від 08.07.2020; Луговець Л.А., адвокат, довіреність б/н від 28.04.2020; Отенко П.В., адвокат, ордер серії АХ №1011835 від 16.03.2020;

від відповідача 1 - Мойса Є.В., адвокат, довіреність №718 від 13.01.2020;

від відповідача 2 - представник не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Молдавська залізниця на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі №910/11287/16 (суддя Ващенко Т.М., повний текст складено - 12.10.2017) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Трансзалізничсервіс до Державного підприємства Молдавська залізниця (Calea Ferata din Moldova), товариства з обмеженою відповідальністю Іволга-2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фірма Nistas GmbH про стягнення 170 080 000,00 Євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трансзалізничсервіс звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Молдавська залізниця (Calea Ferata din Moldova), ТОВ Іволга-2 та з урахуванням уточнення позовних вимог просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь збитки в розмірі 8 837,75 євро, що еквівалентно 266 900,00 грн., а також стягнути з ДП Молдавська залізниця на свою користь 70 071 162,25 євро, що еквівалентно 2 116 149 100,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача збитки в розмірі 8 837,75 євро, що еквівалентно 266 900,00 грн., та судовий збір; стягнуто з ДП Молдавська залізниця на користь позивача збитки в розмірі 70 071 162,25 євро, що еквівалентно 2 116 149 100,00 грн., та 206 673,93 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Державне підприємство Молдавська залізниця звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ Трансзалізничсервіс в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 скасовано; провадження у справі №910/11287/16 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись з наведеною постановою, ТОВ Трансзалізничсервіс звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу №910/11287/16 для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 07.08.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав справу №910/11287/16 разом з касаційною скаргою ТОВ Трансзалізничсервіс на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 28.04.2020 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Трансзалізничсервіс на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16 задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16 скасовано; справу №910/11287/16 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства Молдавська залізниця у справі №910/11287/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства Молдавська залізниця на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 у справі №910/11287/16 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. до свого провадження; розгляд справи призначено на 13 липня 2020 року.

До апеляційного господарського суду 13.07.2020 від апелянта в електронному вигляді надійшли пояснення по суті справи та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, в якому останній просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Трансзалізничсервіс оригінали наступних письмових доказів: - договору оренди 128 танко-контейнерів №02/12-91 від 31 грудня 1997 року; - договору поруки №П/01-17 від 22 липня 2002 року; - договору про відступлення права вимоги №20/10/2012 від 20 жовтня 2012 року; - листа №31/12 від 31 грудня 2002 року; - гарантійного листа № NF 11/05 від 03 січня 2003 року.

Від позивача до Північного апеляційного господарського суду 13.07.2020 надійшли додаткові пояснення та клопотання, в якому останній просить апеляційний суд прийняти та долучити до матеріалів справи №910/11287/16 документи відповідно до додатків до цього клопотання.

Від товариства з обмеженою відповідальністю Іволга-2 до апеляційного суду 13.07.2020 надійшло клопотання, в якому відповідач 2 просить суд розглянути справу без участі його представника.

У судове засідання 13.07.2020 прибули представники позивача та відповідача 1.

Представники відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у судове засідання не з`явилися.

Головуючий суддя поставив на обговорення клопотання апелянта про витребування оригіналів письмових доказів.

Представник відповідача 1 підтримав подане клопотання.

Представники позивача заперечили проти вказаного клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та вважають його таким, що сприяє затягуванню судового процесу.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання про витребування оригіналів письмових доказів дійшла висновку про його відхилення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, оригінали документів підлягають витребуванню у разі наявності сумнівів відповідності поданих до матеріалів справи копій.

Разом з тим, в поданому клопотанні не наведено доводів та обґрунтування щодо наявності сумнівів в автентичності певних положень документів оригіналам або сумнівів в складанні певних документів та відповідно існування їх оригіналів.

З огляду на викладене, колегією суддів відхиляється клопотання апелянта про витребування оригіналів письмових доказів.

При цьому суд, у разі необхідності, може оглянути оригінали поданих в копії документів, зазначених у клопотанні, під час розгляду апеляційної скарги по суті при з`ясуванні обставин справи та перевірки їх доказами.

Апеляційний суд перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

Представник відповідача 1 надав колегії суддів пояснення, в яких зазначив, що підтримує доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача надала усні пояснення, в яких заперечувала проти апеляційної скарги.

У зв`язку з неявкою представників відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 27.07.2020 о 12 годині 20 хвилин .

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко