Постанова

від 15.07.2020 по справі 924/150/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Справа № 924/150/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: Яковлев А.В. юрисконсульт

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2020 р. у справі №924/150/20 (суддя Виноградова В.В., м. Хмельницький, повний текст складено 27.04.2020 року)

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД", м.Хмельницький

про стягнення 31 865,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст вимог і рішення суду першої інстанції.

1. Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" (далі за текстом - МКП) звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" 31865,89 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 по 01.05.2019.

2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку з оплати послуг з постачання теплової енергії за договором постачання теплової енергії від 01.01.2013 №3415/185. Правовою підставою позову зазначає положення ст. 526 ЦК України, ст. 174 ГК України, Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630.

3. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2020 р. у справі №924/150/20 позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД", м. Хмельницький про стягнення 31865,89 грн. заборгованості, задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 31865,89 грн. заборгованості, 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

4. Рішення господарського суду мотивоване тим, що з огляду на встановлені обставини, часткову оплату відповідачем заборгованості та за відсутності належних доказів, які би спростовували доводи позивача про споживання відповідачем теплової енергії згідно з індивідуальним лічильником у березні та квітні 2019 року, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла згідно з даними індивідуального засобу обліку, в сумі 2275,83 гривні.

5. Крім того, позивач просив також стягнути з відповідача 29590,06 грн. вартості теплоенергії за опалення місць загального користування, обґрунтовуючи тим, що обсяг споживання теплоенергії у загальному по будівлі по вул. Проскурівській, 81, згідно з показниками загальнобудинкового лічильника є більшим, ніж сума показників індивідуальних лічильників кожного зі споживачів, за рахунок витрат теплоенергії, що транспортується по трубопроводах від загальнобудинкового лічильника до лічильника кожного із споживачів і також використовується на обігрів місць загального користування.

6. Судом першої інстанції враховано, що опалювальна площа відповідача становить 459,90 кв.м. згідно з договором від 01.01.2013 №3415/185. При цьому послуги з теплопостачання у будівлі по вул. Проскурівська, 81 у період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року надавались щомісячно різній кількості споживачів, відповідно, змінювався розмір загальної опалювальної площі та нарахування спожитої теплоенергії за показниками будинкового лічильника кожному з споживачів здійснювалось пропорційно його опалювальній площі. З огляду на зазначене розмір плати за теплопостачання місць загального користування за кожен місяць є різним, що підтверджується детальним розрахунком позивача . При цьому судом першої інстанції враховано, що у виставлених до оплати рахунках вартість теплопостачання трубопроводами, на опалення місць загального користування зазначалась у меншому розмірі (50%), ніж розмір вартості теплопостачання, обрахованої за формулами згідно з Методикою. Таким чином, права відповідача жодним чином не порушувались, оскільки похибка у розмірі оплати застосована у бік зменшення.

7. Доказів, які би спростовували здійснення позивачем відповідного розрахунку нарахувань за надані відповідачу послуги з теплопостачання місць загального користування за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року у розмірі 29590,06 грн., суду не подано. З огляду на зазначені вище обставини справи та положення законодавства, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

ІІ. Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

8. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відмінити рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №924/150/20 від 27 квітня 2020 року.

9. Зазначає, що позивач посилаючись на те, що 11.01.2017 року відбулось спільне засідання власників приміщень та адміністрації МКП на якому було вирішено нараховувати плату за місця загального користування тим споживачам, що не користуються опаленням згідно показників індивідуального лічильника, в розмірі 50% не бере до уваги власників приміщень, які в певний період не користувалися опаленням. Це говорить про вибірковість при застосуванні даного рішення, а отже спростовує твердження про те що апелянт має сплачувати за опалення МЗК у період коли не користувався послугами згідно показників індивідуального лічильника.

10. Також, при розрахунку суми, яку ТОВ Тритон ЛТД повинно було сплачувати МКП Хмельницьктеплокомуненерго , пояснено як ця сума нараховувалась. А саме пропорційно, в межах своєї частини до загальної площі будівлі. Аналізуючи розрахунки, які надало МКП видно, що частка площі нашого приміщення у загальній площі будівлі становить: у січні 2017 року - 15,026 %, у лютому 2017 року - 15,026 %, у березні 2017 року - 15,026 %, у квітні 2017 року - 15,026 %, у листопаді 2017 року - 17,832 %, у грудні 2017 року - 15,026 %, у січні 2018 року - 15,261 %, у лютому 2018 року - 15,261%, у березні 2018 року - 15,261 %, у квітні 2018 року - 15,261 %, у листопаді 2018 року - 15,261%, у грудні 2018 року - 15,261 %, у січні 2019 року - 15,261 %, у лютому 2019 року - 15,261 %, у березні 2019 року - 22,405% , у квітні 2019 року - 22,405%. При цьому загальна площа будівлі не змінювалась (будівля не добудовувалась та не руйнувалась), площа нашого приміщення не змінювалась і як становила так і становить 459,9 м кв. А значить і частка приміщення відповідача по відношенню до загальної площі будівлі не може змінюватись. Отже, розрахунки суми до сплати проведені не коректно, і не можуть бути застосовані.

11. Скаржник в апеляційній скарзі також звертає увагу на те, що з його розрахункових рахунків у березні 2019 року не надходило жодних оплат на користь МКП Хмельницьктеплокомуненерго , а хто саме провів даний перерахунок грошей і з яких мотивів нам на даний момент невідомо. В той самий час скаржник не заперечує проти оплати за послуги опалення за показником індивідуального лічильника, однак наголошує, що якби МКП Хмельницьктеплокомуненерго виконало б прохання відповідача і відключило останнього від послуг, такі неточності не траплялись би.

ІІІ. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу та заперечень інших учасників справи.

12. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 01.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритон ЛТД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2020 р. у справі №924/150/20 та розгляд апеляційної скарги призначено на 15 липня 2020 року.

13. На адресу суду 13.07.2020 від МКП Хмельницьктеплокомуненерго надійшов відзив в якому просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тритон ЛТД залишити без задоволення, а судове рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2020 року у справі №924/150/20 без змін.

14. В судовому засіданні 15.07.2020 представник МКП Хмельницьктеплокомуненерго апеляційну скаргу заперечила в повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

15. Представник позивача зазначив, що в апеляційній скарзі ТзОВ Тритон ЛТД посилається на нібито невідповідність у наданому розрахунку теплової енергії транзитів трубопроводів площі (січень 2017р. - 3060,7 м.кв., листопад 2017р. - 2579,10 м.кв. тощо). Проте, у вказаному розрахунку площа 3060,7 м.кв. вказується як загальна площа приміщень, а інша площа, на яку посилається Скаржник є загальна площа приміщень, які користувалися опаленням. Тобто, до вказаного розрахунку включались площі лише тих співвласників, які у розрахунковому періоді використовували індивідуальні прилади обліку гарячої вади і теплової енергії. Щодо зменшення загальної площі з 3060,7 м.кв. до 3013,6 м.кв., представник позивача зазначив то вказане зменшення відбулось на підставі акта про обстеження системи централізованого опалення від 21.12.2017р., відповідно до якого одному із співвласників ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що через приміщення №5, 6, 7 (під сходами стадіону) не проходить система централізованого теплопостачання будинку, було зменшено опалювальну площу з 235,6 м.