Ухвала

від 15.07.2020 по справі 908/218/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/32/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2020 Справа № 908/218/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.,

Науменко А.О.,

при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 33086027)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-I, код ЄДРПОУ 31600918)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1: Фізична особа-підприємець Крижановська Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 2: ДСД від 30.05.2012 р. №1 - уповноважена особа ПП ГНПД 32972994 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-а, код ЄДРПОУ 258063722)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 3: ДСД №87 від 01.01.2016 р. - УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю Київська паливна компанія (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 40034716)

про стягнення 528 832,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Череповський В.П., директор (протокол №11 від 05.04.2019 р., довідка з ЄДРПОУ №466311 від 27 06.2012 р.)

Від відповідача: Щасливий О.Р., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1000150 від 15.07.2020 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП001516 від 05.01.2018 р., посвідчення адвоката України ЗП001516 від 05.01.2018 р.)

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/218/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про стягнення 528 832,00 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2020 справу № 908/218/20, клопотання Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" № б/н від 30.03.2020 про витребування доказів та № б/н від 30.03.2020 про призначення по справі № 908/218/20 комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи передано на колегіальний розгляд.

Витягами з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020, справу № 908/218/20, клопотання Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" № б/н від 30.03.2020 про витребування доказів та № б/н від 30.03.2020 про призначення по справі № 908/218/20 комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 17.06.2020 р. прийнято справу № 908/218/20, клопотання Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" № б/н від 30.03.2020 про витребування доказів та № б/н від 30.03.2020 про призначення по справі № 908/218/20 комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи до свого провадження. Розгляд справи № 908/218/20 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначити на 15.07.2020 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України судове засідання 15.07.2020 р. здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд .

Представник відповідача підтримав клопотання № б/н від 30.03.2020 р. про витребування доказів та клопотання № б/н від 30.03.2020 про призначення по справі № 908/218/20 комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи.

Представник позивача надав до матеріалів справи письмові пояснення від 19.06.2020 р. за вих. №58, письмові заперечення щодо витребування доказів від 02.07.2020 р. за вих. №62, письмові заперечення на клопотання про призначення комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи.

Вказані клопотання будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Судом встановлено, що 09.08.2016 р. між ТОВ БАРК та ФОП Крижановською О.А. укладено договір №89 про надання комплексу послуг.

Як зазначає позивач у позові вказаний договір укладено на виконання розпоряджень судновласника морським агентом ФОП Крижановською О.А., надано позивачу послуги та сплачено ним контрагенту 200 000,00 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що 12.08.2016 р. між ФОП Крижановською О.А. (далі - морський агент) та ДСД від 30.05.2012 р. №1 - уповноважена особа ПП ГНПД 32972994 (далі - морський субагент) укладено договір №01-СА, відповідно до п.1.1. якого морський агент за рахунок та за розпорядженням Судновласника, доручає, а морський субагент приймає на себе зобов`язання діяти у межах ст.ст. 116-119 КТМ України, у т.ч. проводити оплату товарів та послуг отриманих Судновласником, за інформацією наданою морським агентом. Як стверджує позивач постачання електричної енергії відбувалося за допомогою дизель-генератора, який було надано ДСД №87 від 01.01.2016 р. - УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю Київська паливна компанія .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 4) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. (ч. 6)

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення у цій справі можуть вплинути на права та обов`язки ФОП Крижановської О.А., ДСД від 30.05.2012 р. №1 - уповноважена особа ПП ГНПД 32972994 та ДСД №87 від 01.01.2016 р. - УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю Київська паливна компанія як морських агентів та субагентів за відповідними договорами, а отже вважає за можливе з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 - Фізичну особу-підприємця Крижановську Олену Анатоліївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); 2 - ДСД від 30.05.2012 р. №1 - уповноважена особа ПП ГНПД 32972994 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-а, код ЄДРПОУ 258063722); 3 - ДСД №87 від 01.01.2016 р. - УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю Київська паливна компанія (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 40034716).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надання сторонам часу для підготовки документів, необхідних для розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 - Фізичну особу-підприємця Крижановську Олену Анатоліївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 2 - ДСД від 30.05.2012 р. №1 - уповноважена особа ПП ГНПД 32972994 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-а, код ЄДРПОУ 258063722).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 3 - ДСД №87 від 01.01.2016 р. - УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю Київська паливна компанія (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 40034716).

4. Підготовче засідання відкласти на 10.08.2020 р. об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача та відповідача: направити на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1, 2, 3 відповідно копію позовної заяви з доданими до неї документами, письмовий відзив з додатками до нього, всі письмові пояснення по суті спору та клопотання, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

6. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача направити на адреси позивача, відповідача та суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням позиції позивача та доводів відповідача, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1, 2, 3.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя А.О. Науменко