Ухвала

від 15.07.2020 по справі 923/339/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

15 липня 2020 року м.Херсон справа № 923/339/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д, розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області

(73000, м. Херсон, вул. Тираспільська, буд. 5-а; ідентифікаційний код 04851120) в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон, пл. Свободи, 1, код ЄДРПОУ 24121079)

позивача-2: Південного офісу Держаудитслужби України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 40477150)

до:

відповідача-1: Споживчого товариства "Світанок" (73003, м. Херсон, вул. Миру, 21, код ЄДРПОУ 32022046)

відповідача-2: Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон, вул. П. Калнишевського, 2-а, код ЄДРПОУ 21295614)

про визнання правочинів недійними та стягнення 85 979,88 грн.

за участю прокурора Коваленко Т.О., посвідчення 056019 від 25.03.2020;

представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: неприбув;

від відповідача-1: Гонтаренко А.К., адвокат, ордер № 198205;

від відповідача-2: Варняк Н.С., адвокат, ордер № 118386.

в с т а н о в и в:

09.04.2020 Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради (надалі - позивач-1) та Південного офісу Держаудитслужби України (надалі - позивач-2) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Споживчого товариства Світанок про:

- визнання недійсними додаткових угод № 1 від 12.06.2017, № 2 від 05.07.2017 та № 4 від 20.10.2017 до договору № 160-2230Т від 12.05.2017, укладеного між Споживчим товариством Світанок та Херсонським вищим училищем фізичної культури Херсонської обласної ради,

- стягнення зі Споживчого товариства Світанок 85 979,88 грн., отриманих за вказаними додатковими угодами.

08.05.2020 від Херсонської місцевої прокуратури до Господарського суду Херсонської області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з 85 979, 88 грн. до 85 995 грн. 63 коп.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 15.07.2020.

Позивач-1, позивач-2 належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали від 01.06.2020 (т.3 а.с. 74, 78), однак явку уповноважених представників до суду не забезпечили.

30.06.2020 на виконання ухвали суду від 01.06.2020 від позивача-1 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи реєстраційних документів позивача-1, свою правову позицію з приводу заявлених прокурором вимог позивач-1 не висловив.

14.07.2020 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення його копії іншим учасникам процесу. Згідно даного відзиву відповідач-2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву відповідач-2 надав копію рішення ХХХV сесії Херсонської обласної ради VІІ скликання від 29.05.2020 № 1677 про зміну назви Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради в Комунальний заклад "Херсонський фаховий спортивний коледж" Херсонської обласної ради.

15.07.2020 відповідачем-1 до суду надано відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення його копії іншим учасникам судового процесу.

В судовому засіданні прокурор повідомив про неотримання від відповідачів відзивів на позов, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати до суду свою правову позицію.

Суд приймає заяву Херсонської місцевої прокуратури про збільшення розміру позовних вимог. Після прийняття судом даної заяви новою ціною позову є 85 995 грн. 63 коп. Спір вирішується виходячи із вказаного нового розміру позовних вимог.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивача-1 та позивача-2, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 06 серпня 2020 року о 14:15, яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3.Запропонувати Відповідачу-2 надати суду:

- копії реєстраційних документів.

4. Запропонувати Прокурору:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 27.07.2020 надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

5.Зобов`язати Позивачів до 27.07.2020 через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції з приводу заявлених прокурором вимог;

- копії реєстраційних документів.

6.У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко