Ухвала

від 16.07.2020 по справі 908/828/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/70/17-27/53/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2020 справа № 908/828/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали заяви № б/н від 11.05.2020 товариства з обмеженою відповідальність "ЧЕЛСІ-2018" (69035 м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 47, прим. 9, ідентифікаційний код 42084638) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/828/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д)

до відповідача приватного підприємства "Вікторія" (69068 м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3, прим. 136-А)

про стягнення 2827046,64 грн.

заінтересовані особи:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, оф. 49/2)

1) Шевченківсьий відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068 м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2018 у справі №908/828/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задоволено; з приватного підприємства "Вікторія" стягнуто 2310522,84 грн. заборгованості за тілом кредиту, 158333,21 грн. відсотків та 358190,59 грн. пені, 42405,70 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарським судом Запорізької області 01.10.2018 видано відповідний наказ.

До господарського суду Запорізької області 13.07.2020 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальність "ЧЕЛСІ-2018" про заміну стягувача з - товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на товариство з обмеженою відповідальність "ЧЕЛСІ-2018" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 по справі №908/828/17, який було видано на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 про стягнення з приватного підприємства "Вікторія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 2310522,84 грн. 84 коп. заборгованості за тілом кредиту, 158333,21 грн. заборгованості за відсотками, 358190,59 грн. заборгованості за пенею, 42405,70 грн. судового збору.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020, враховуючи передбачений ГПК України десятиденний строк розгляду відповідних заяв та перебування судді-доповідача у справі Дроздової С.С. у відпустці, заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/828/17 передано для розгляду і вирішення по суті судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд залишає заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід розглядати за правилами ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником . До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 164 ГПК, вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 цього ж Кодексу, а також містити відомості, перелічені в Законі України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України (в редакції Закону № 390-ІХ від 18.12.2019) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Заяву № б/н від 11.05.2020 товариства з обмеженою відповідальність "ЧЕЛСІ-2018" про заміну сторони виконавчого провадження адвокатом Працьовитим Г.О., на підтвердження повноважень якого діяти від імені заявника надано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1005606 від 11.05.2020.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

За змістом норм ст. 19 та ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката, як представника в господарському процесі, є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви (інших заяв) від імені клієнта.

Натомість, ордер не містить переліку наданих клієнтом адвокату повноважень. В долученому до матеріалів позовної ордері на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1005606 від 11.05.2020 міститься посилання про видачу ордеру на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 01.07.2019. Проте, копії зазначеного договору до матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості пересвідчитися щодо обсягу повноважень, наданих адвокату клієнтом (ТОВ "ЧЕЛСІ-2018"), зокрема, наявність права у адвоката - Працевитого Генадія Олександровича саме на підписання та подання до господарського суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження від імені ТОВ "ЧЕЛСІ-2018".

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що заява про заміну сторони виконавчого провадження № б/н від 11..05.2020 підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява № б/н від 11.05.2020 товариства з обмеженою відповідальність "ЧЕЛСІ-2018" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/828/17 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234, ст. 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 11.05.2020 товариства з обмеженою відповідальність "ЧЕЛСІ-2018" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/828/17 повернути заявникові без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що після усунення виявлених порушень заявник вправі повторно подати заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Додаток (тільки заявнику): заява про заміну сторони виконавчого провадження з додатками на 30 (тридцяти) аркушах, в т.ч. описи вкладення від 12.06.2020 на 5-ти аркушах.

Ухвалу підписано 16.07.2020

Суддя В.В. Левкут