Ухвала

від 07.07.2020 по справі 910/2214/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/2214/19

За заявою Комунального підприємства Центральний Подільського району міста Києва

про роз`яснення судового рішення

у справі № 910/2214/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк

до Комунального підприємства Центральний Подільського району міста Києва

про визнання кредиторських вимог

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2214/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк (далі - ПАТ Державний ощадний банк України ) до Комунального підприємства Центральний Подільського району міста Києва (далі - КП Центральний Подільського району міста Києва ) про визнання кредиторських вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/2214/19 позов було задоволено повністю. Зокрема, було зобов`язано КП Центральний Подільського району міста Києва в особі ліквідаційної комісії включити до передавального акту підприємства кредиторські вимоги ПАТ Державний Ощадбанк банк України у загальному розмірі 8 003,63 грн; стягнуто з КП Центральний Подільського району міста Києва на користь ПАТ Державний Ощадбанк банк України в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

29.05.2019 на виконання вказаного рішення було видано накази.

20.02.2020 до суду надійшла подана КП Центральний Подільського району міста Києва скарга на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полінського Б.А. (далі - ДВС) про:

- визнання неправомірними дій вказаного вище виконавця в частині відкриття виконавчого провадження № 59506711 від 12.07.2019;

- зобов`язання органу виконання рішень скасувати вжиті виконавцем заходи у зв`язку з закінченням виконавчого провадження № 59506711;

- зобов`язання орган виконання рішень закінчити виконавче провадження № 59506711 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/2214/19.

В обґрунтування поданої скарги КП Центральний Подільського району міста Києва посилалося на повне виконання ним рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/2214/19 до відкриття виконавчого провадження органом ДВС, на підтвердження чого скаржником був долучений протокол засідання комісії з реорганізації підприємства № 10/1 від 17.05.2019.

Однак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, у задоволенні скарги КП Центральний Подільського району міста Києва на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у ВП № 59506711 відмовлено повністю.

Вищевказана ухвала суду обґрунтована, зокрема, тим, що КП Центральний Подільського району міста Києва не надано доказів складання та затвердження передавального акту підприємства, а відтак не доведено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/2214/19. Натомість, надані КП Центральний Подільського району міста Києва копії протоколів засідання комісії з реорганізації КП Центральний Подільського району міста Києва № 10/1 від 17.05.2019, № 13 від 11.07.2019, не є доказом виконання рішення суду в частині задоволених вимог немайнового характеру, а свідчать лише про намір щодо вчинення таких дій. Таким чином, враховуючи зміст наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у даній справі № 910/2214/19, про повне виконання рішення суду боржником щодо зобов`язання його включити до передавального акту підприємства кредиторські вимоги стягувача у розмірі 8 003,63 грн може свідчити лише передавальний акт підприємства, що реорганізується або витяг з цього акту, у якому зазначено про включення до такого передавального акту вимог ПАТ Державний ощадний банк України у загальному розмірі 8 003,63 грн.

30.04.2020 КП Центральний Подільського району міста Києва звернулось до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просило роз`яснити рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/2214/19 про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 8 003,63 грн до передавального акту, зазначивши, яким чином КП Центральний Подільського району міста Києва має бути виконане вказане рішення суду в частині включення грошових вимог кредитора до передавального акту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства Центральний Подільського району міста Києва про роз`яснення рішення суду до повернення матеріалів справи № 910/2214/19 до суду першої інстанції з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 розгляд заяви КП Центральний Подільського району міста Києва про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/2214/19 призначено на 07.07.2020.

07.07.2020 представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що за приписами ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, суд дійшов висновку про можливість розглянути вказану заяву за відсутності представників сторін спору.

Згідно з ч.1, 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд зазначає, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення

Отже, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням.

При цьому, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Дослідивши зміст вказаної заяви, суд зазначає, що у поданій заяві КП Центральний Подільського району міста Києва фактично порушується питання про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, що є неприпустимим при поданні заяви про роз`яснення судового рішення.

Крім того, суд зазначає, що у поданій заяві заявником жодним чином не обґрунтовано, в чому саме полягає неясність рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 та розуміння яких саме висновків суду викликає труднощі, а викладені у поданій заяві доводи не дають підстав вбачати незрозумілості суті вказаного судового рішення.

Суд звертає увагу, що рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/2214/19 є гранично повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладено у послідовності, встановленій ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в редакції на момент прийняття спірного рішення. Його резолютивна частина має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства України, фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що заява КП Центральний Подільського району міста Києва про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/2214/19 не підлягає задоволенню з підстав її необґрунтованості.

Згідно з ч. 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Центральний Подільського району міста Києва про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/2214/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складений та підписаний 17.07.2020.

Суддя О.Г. Удалова