Ухвала

від 16.07.2020 по справі 914/572/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2020 Справа № 914/572/20

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІМ- Ігор , м. Львів

про зобов`язання повернути об`єкт оренди

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.

Представники:

від позивача: Тістик Марта Володимирівна - представник;

від відповідача: не з`явилися .

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІМ- Ігор про зобов`язати звільнити та повернути шляхом виселення об`єкт оренди.

10.03.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 09.04.2020.

09.04.2020 судом відкладено підготовче засідання на 14.05.2020.

13.05.2020 позивачем подано клопотання (вх.№ 17686/20) про відкладення розгляду справи, у зв`язку запровадженням карантинних заходів.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року відкладено підготовче засідання на 25.06.2020 року.

25.06.2020 року відповідачем подано через канцелярію суду клопотання за вх.№20537/20 від 25.06.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з протиепідемічними заходами, що відбуваються на території держави.

25.06.2020 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Роксоляни24 подано через канцеялірю суду заяву про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за вх.№1478/20, в якій просить залучити ОСББ Роксоляни 24 до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

25.06.2020 року депутатом Львівської міської ради Гупалом Тарасом Євгеновичом подано через канцелярію суду заяву про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за вх.№ 1477/20 , в якій просить залучити його до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Протокольною ухвалою суду від 25.06.2020 року питання щодо вирішення заяв про вступ у справу в якості третіх осіб відкладено до наступного судового засідання та зобов`язано позивача надати письмове обгрунтування щодо необхідності залучення третіх осіб на його стороні, відкладено розгляд справи на 16.07.2020 року та продовжено процесуальні строки на подання процесуальних заяв та клопотань по справі.

16.07.2020 року представником позивача подано через канцелярію суду пояснення за вх.№21793/20 ,в яких не заперечує проти залучення депутата Львівської міської ради Гупала Т.Є. до участі у справі №914/572/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог та не заперечує проти залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСББ Роксоляни 24 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки створеного в житловому будинку №24 по вулиці Роксоляни ОСББ Роксоляни 24 . В даних поясненнях позивач зазначає, що актом зафіксовано, що частина спірних приміщень по вулиці Роксоляни, 24 використовується ТзОВ Лім-Ігор як аптека, не зважаючи на припинений 24.01.2020 року договір оренди, інша частина приміщень не використовується і перебуває в незадовільному стані.

У судове засідання 16.07.2020 року позивач явку уповноваженого представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги та вимоги, зазначені у письмових поясненнях від 16.07.2020 року.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 16.07.2020 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Підставою участі третьої особи у справі є юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін або обґрунтоване припущення, що судове рішення з даної справи може вплинути на таку особу новими правами чи покладенням на неї нових обов`язків, або зміною її наявних прав та/або обов`язків, або позбавленням певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Участь третіх осіб без самостійних вимог у процесі зумовлюється недопущенням ухвалення щодо останніх несприятливого для них рішення.

Підставою участі третьої особи у справі є юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін або обґрунтоване припущення, що судове рішення з даної справи може вплинути на таку особу новими правами чи покладенням на неї нових обов`язків, або зміною її наявних прав та/або обов`язків, або позбавленням певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Участь третіх осіб без самостійних вимог у процесі зумовлюється недопущенням ухвалення щодо останніх несприятливого для них рішення.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Роксоляни24 в контексті належності спірного майна, суд вважає за необхідне заяву ОСББ Роксоляни 24 задоволити та залучити до участі у справі Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Роксоляни24 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. У задоволенні заяви про залученнядепутата Львівської міської ради Гупала Тараса Євгеновича до участі у справі №914/572/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - відмовити, оскільки не доведено можливість впливу рішення суду на його права та обов`язки по відношенню до однієї із сторін спору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання про залучення депутата Львівської міської ради Гупала Тараса Євгеновича до участі у справі №914/572/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - відмовити.

2. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Роксоляни24 про залучення ОСББ Роксоляни 24 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити.

3. Залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Роксоляни24 (79052, м. Львів, вул. Роксоляни, будинок 24; ідентифікаційний код 43217702) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача до участі у справі № 914/572/20.

4. Позивачу в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду, направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду.

5. Третій особі строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень по суті спору з доказами їх надіслання позивачу та відповідачу.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 17.07.2020.

Суддя С.М. Коссак