Рішення

від 07.07.2020 по справі 916/27/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/27/20

За позовом : акціонера Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю третіх осіб на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

До відповідача : Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод (вул. Отамана Чепіги, буд. 29, м. Одеса, 65003, код ЄДРПОУ 00231604)

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю СКЛАДОН (65003, м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-З; код ЄДРПОУ 42279946) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олену Миколаївну (АДРЕСА_7); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

про визнання недійсним рішення, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: Майорова Н.М. - на підставі довіреності від 21.01.2020р.;

Від третіх осіб на стороні позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Глущенко Р.І. - на підставі довіреності № 1/19 від 05.04.2019р.;

Від третьої особи (ТОВ Складон ): Глущенко Р.І. - на підставі довіреності №1/20 від 20.03.2020р.;

Від третьої особи (приватного нотаріуса): не з`явився;

Від третьої особи ( ОСОБА_6 ): Глущенко Р. І. - на підставі ордеру серія ОД №293746 від 15.06.2020р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - акціонер Публічного акціонерного товариства (далі- ПАТ) Одеський автоскладальний завод ОСОБА_1, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Одеський автоскладальний завод про визнання недійсним рішення №1 одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) СКЛАДОН від 04.07.2018р., прийнятого ПАТ Одеський автоскладальний завод , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2303; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М., індексний номер 42062323 від 16.07.20918р.; скасування запису про право власності №27044471 на нежитлову будівлю, загальною площею 1661,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд.29-3, що належить на праві приватної власності ТОВ СКЛАДОН (код ЄДРПОУ 42279946).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/27/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ СКЛАДОН (код ЄДРПОУ 42279946) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олену Миколаївну (65023, м.Одеса, пров. Катаєва, 4). Підготовче засідання призначено на 06.02.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2020р. підготовче засідання відкладено на 27.02.2020р.

Ухвалою суду від 27.02.2020р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Підготовче засідання відкладено на 10.03.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 26.03.2020р.

Ухвалою суду від 19.03.2020р. перенесено підготовче засідання на 07.04.2020р. у зв`язку із введенням карантину на території України. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2020р. підготовче засідання відкладено на 30.04.2020р. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2020р. відкладено підготовче засідання на 14.05.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2020р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , закрито підготовче провадження у справі №916/27/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.06.2020р. Протокольною ухвалою від 16.06.2020р. розгляд справи по суті відкладено на 07.07.2020р.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив, що надійшла до суду 14.02.2020р. та поясненнях, що надійшли до суду 27.02.2020р., 14.05.2020р., 11.06.2020р.

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позовну заяву ОСОБА_1 підтримують з підстав, викладених у поясненнях, що надійшли до суду 06.04.2020р.

Відповідач заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 27.01.2020р. та запереченнях, що надійшли до суду 11.03.2020р.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ СКЛАДОН проти позову заперечує з підстав, викладених у поясненнях, що надійшли до суду 30.03.2020р.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, згідно клопотання, що надійшло до суду 06.04.2020р., просила справу розглянути за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 проти позову заперечує з підстав, викладених у поясненнях, що надійшли до суду 16.06.2020р.

Позивач у справі зазначив, що він, ОСОБА_1 , є власником 113 акцій ПАТ Одеський автоскладальний завод , що становить 0,0078% статутного капіталу товариства, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 18.10.2019р.

Як стало відомо позивачу, рішенням №1 одноосібного засновника (учасника) ТОВ СКЛАДОН від 04.07.2018р., прийнятим ПАТ Одеський автоскладальний завод в особі голови правління ОСОБА_7, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстрованим в реєстрі за №2303, було вирішено: створити ТОВ СКЛАДОН ; визначити місцезнаходження Товариства за адресою: м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3; для забезпечення діяльності Товариства сформувати Статутний капітал у розмірі 310 000 грн, який формується за рахунок внеску учасника, який здійснюється шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на наступне нерухоме майно: нежитлові будівлі, загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1537229251101. Затвердити грошову оцінку вкладу у вигляді нерухомого майна у розмірі 310 000 грн; затвердити наступний розподіл статутного капіталу: учасник- ПАТ Одеський автоскладальний завод , внесок до статутного капіталу: нежитлові будівлі загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3; вартість внеску 310 000 грн, 100%, кількість голосів 100.

На виконання цього рішення 10.07.2018р. між ПАТ Одеський автоскладальний завод в особі голови правління ОСОБА_7 та ТОВ СКЛАДОН був складений акт №1/18 прийому-передачі обєкта нерухомого майна, що передається засновником в якості внеску до статутного капіталу ТОВ СКЛАДОН , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстрованим в реєстрі за 2452, 2453, п.1 якого передбачено, що ПАТ Одеський автоскладальний завод передає, а ТОВ СКЛАДОН приймає у якості внеску до статутного капіталу ТОВ СКЛАДОН право власності на наступне нерухоме майно: нежитлові будівлі загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1537229251101. Відповідно до п.2 акту №1/18 прийому-передачі від 10.07.2018р. об`єкт оцінено сторонами у 310 000 грн, право власності на об`єкт переходить до ТОВ СКЛАДОН з моменту державної реєстрації цього права у відповідності до норм чинного законодавства України.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42062323 від 16.07.2018р., згідно якого зареєстровано за ТОВ СКЛАДОН право власності на нежитлові будівлі загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3, на підставі акту №1/18 прийому-передачі від 10.07.2018р., рішення ТОВ СКЛАДОН №1 від 04.07.2018р., про що було здійснено запис про право власності №2704471.

З урахуванням зазначеного, із посиланням на положення ст.ст.2, 6, 25 Закону України Про акціонерні товариства , ОСОБА_1 вбачає порушення його корпоративних прав та охоронюваних законом інтересів, як акціонера ПАТ Одеський автоскладальний завод , в результаті прийняття відповідачем оспорюваних рішень з порушенням вимог закону та статуту товариства, які полягають у відсутності рішення загальних зборів про надання голові правління повноважень на відчуження основних засобів товариства, а також у відсутності оцінки майна, переданого до статутного капіталу третьої особи.

Крім того, позивачем зазначено, що відчуження основних засобів товариства негативно вплине на вартість акцій акціонера, а також позбавить позивача можливості отримати частину майна, незаконно відчуженого на підставі рішення голови правління, у разі ліквідації товариства.

В обґрунтування позову позивач також зазначив, що відповідно до ч.1 ст.52 Закону України Про акціонерні товариства до компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим Законом, статутом. Згідно п.16-1, п.16-2 ч. 2 зазначеної статті до виключної компетенції наглядової ради належить: вирішення питань про створення та/або участь в будь-яких юридичних особах, їх реорганізацію та ліквідацію; вирішення питань про створення, реорганізацію та/або ліквідацію структурних та/або відокремлених підрозділів товариства. Відповідно до ч.3 цієї статті питання, що належать до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, не можуть вирішуватися іншими органами товариства, крім загальних зборів, за винятком випадків, встановлених цим Законом.

Пунктами 7.28.17, 7.28.7 п.7.28 Статуту ПАТ Одеський автоскладальний завод передбачено, що до виключної компетенції наглядової ради належить затвердження ринкової вартості майна у випадках, передбачених діючим законодавством; прийняття рішення про обрання оцінювача майна Товариства та затвердження умов договору, що укладатиметься з ним, встановлення розміру оплати його послуг.

Позивач вважає, що оскаржуване ним рішення голови правління було прийнято з порушенням положень ст.52 Закону України Про акціонерні товариства та зазначених положень Статуту товариства, що є підставою для визнання його недійсним .

Виходячи з положень ст.3, ст.12 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні , позивач вважає, що оскільки відчужуване нерухоме майно є майном акціонерного товариства, рішення щодо його відчуження повинно прийматися з урахуванням положень Закону України Про акціонерні товариства , яким передбачено, що необхідною умовою вчинення акціонерним товариством дії, направленої на припинення права власності на майно, є встановлення ринкової вартості даного майна.

Однак, з оскаржуваного рішення та рішення наглядової ради ПАТ не вбачається, що було встановлено ринкову вартість нерухомого майна, що було внесене до статутного капіталу ТОВ СКЛАДОН , відсутні докази залучення наглядовою радою суб`єкта оціночної діяльності для встановлення ринкової вартості майна, яке було відчужене, та здійснення ним оцінки ринкової вартості нерухомого майна, викладеної у звіті про оцінку майна, що, на думку позивача, є підставою для визнання рішення недійсним.

Також, позивач зазначив, що з урахуванням положень ст.70 Закону України Про акціонерні товариства , з метою встановлення належної компетенції щодо законного порядку надання згоди щодо прийняття рішень, а саме Головою правління, Наглядовою радою, більшістю присутніх на зборах акціонерів, або більш як 50 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості, необхідно здійснити оцінку ринкової вартості нерухомого майна, що підлягало відчуженню, що здійснено не було.

Позивач також зауважив, що відповідно до ст.72 Закону України Про акціонерні товариства значний правочин, правочин, щодо якого є заінтересованість, вчинений з порушенням порядку прийняття рішення про надання згоди на його вчинення, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки акціонерного товариства лише у разі подальшого схвалення правочину товариством у порядку, встановленому для прийняття рішення про надання згоди на його вчинення. Подальше схвалення правочину товариством у порядку, встановленому для прийняття рішення про надання згоди на його вчинення, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки акціонерного товариства з моменту вчинення цього правочину

За таких обставин, позивач вважає, що оскільки оскаржуване рішення прийнято з порушенням Закону України Про акціонерні товариства , подальше його погодження загальними зборами жодним чином не впливає на його законність та не створює цивільних прав та обов`язків у ТОВ СКЛАДОН .

Щодо вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М., індексний номер 42062323 від 16.07.20918р. та скасування запису про право власності №27044471 на нежитлову будівлю, загальною площею 1661,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-3, що належить на праві приватної власності ТОВ СКЛАДОН (код ЄДРПОУ 42279946) позивач зазначив, що оскільки рішення органу, уповноваженого установчими документами, а саме - рішення одноосібного учасника ТОВ СКЛАДОН , прийнятого наглядовою радою ПАТ Одеський автоскладальний завод , для державної реєстрації права власності у зв`язку з передачею вищеперерахованого нерухомого майна у власність юридичної особи як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), надано не було, рішення загальних зборів акціонерів щодо передачі нерухомого майна в статутний капітал (фонд) утвореного Товариства також надано не було, були відсутні правові підстави для реєстрації права власності.

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позовну заяву ОСОБА_1 підтримують з підстав, викладених у поясненнях, що надійшли до суду 06.04.2020р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що питання створення акціонерним товариством нових господарських товариств регулюється положеннями Закону України Про акціонерні товариства та Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , а також статутом акціонерного товариства. Зокрема, згідно ч.1 ст.52 Закону України Про акціонерні товариства до компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим Законом, статутом. Відповідно до п.16-1 ч.2 зазначеної статті до виключної компетенції наглядової ради належить вирішення питань про створення та/або участь в будь-яких юридичних особах, їх реорганізацію та ліквідацію. Згідно п.7.28.12 Статуту ПАТ Одеський автоскладальний завод до виключної компетенції наглядової ради належить вирішення питань про участь товариства у промислово-фінансових групах та інших об`єднаннях, про заснування інших юридичних осіб.

При цьому, відповідач вважає, що голова правління ПАТ Одеський автоскладальний завод діяв у повній відповідності до положень ч.5 ст.59 Закону України Про акціонерні товариства та п.7.38 Статуту ПАТ, і жодним чином не перевищив свої повноваження.

Відповідач також зауважив, що відповідно до ч.3 ст.13 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю вклад у негрошовій формі повинен мати грошову оцінку, що затверджується одностайним рішенням загальних зборів учасників, в яких взяли участь всі учасники товариства. При створенні товариства така оцінка визначається рішенням засновників про створення товариства.

Отже, на думку відповідача, створення ТОВ СКЛАДОН та формування статутного капіталу у негрошовій формі було здійснено правомірно, враховуючи також рішення наглядової ради ПАТ Одеський автоскладальний завод , прийняте на засіданні, що відбулося 02.07.2018р. та оформлене протоколом засідання наглядової ради ПАТ Одеський автоскладальний завод №4/18 від 02.07.2028р. Правомірність також підтверджується рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ Одеський автоскладальний завод , що відбулися 31.10.2019р. та на яких було прийнято рішення про затвердження відчуження майна шляхом внесення до статутного капіталу ТОВ СКЛАДОН права власності на наступне нерухоме майно: нежитлові будівлі, загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3.

Також відповідач зауважив, що з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №62874405 від 06.07.2016р. вбачається, що ПАТ Одеський автоскладальний завод на праві приватної власності належать нежитлові будівлі та споруди, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, загальною площею 52 076,9 кв.м.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації №306р. від 19.05.2017р. об`єктам нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, та які були утворені в результаті поділу, було присвоєно нові поштові адреси.

Відповідач також зазначив, що за даними річної фінансової звітності ПАТ Одеський автоскладальний завод вбачається, що розмір активів товариства станом на 31.12.2017р. складав 14 718 300,00грн. За таких обставин, правочин вважається значним, якщо його вартість перевищує 1 471 830грн. З урахуванням того, що за весь час визначення ринкової вартості майна товариства ціна квадратного метру не перевищувала 400грн, значним для ПАТ є правочин по відчуженню майна, площа якого перевищує 3 679 кв.м.

При цьому, як зазначає відповідач, до компетенції наглядової ради відноситься прийняття рішень про надання згоди на вчинення значних правочинів, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства. Тобто, наглядова рада ПАТ Одеський автоскладальний завод може приймати рішення про вчинення правочину, якщо вартість майна не перевищує 3 679 575 грн.

Відповідач також вважає, що рішення про створення юридичної особи жодним чином не порушує прав позивача, і ПАТ Одеський автоскладальний завод повністю дотримано приписи законодавства під час створення ТОВ СКЛАДОН .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ СКЛАДОН підтримує позицію відповідача у справі та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 підтримує позицію відповідача у справі та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Виходячи з матеріалів справи, пояснень учасників судового процесу, судом встановлено, що відповідно до п. п. 1.1, 1.3, 3.1 Статуту ПАТ Одеський автоскладальний завод , в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів акціонерів, яке оформлено протоколом №8 від 29.04.2015р., ПАТ Одеський автоскладальний завод є новим найменуванням і правонаступником закритого акціо нерного товариства Одеський автоскладальний завод , яке було засновано на підставі договору купівлі-продажу державного майна, що знаходилось в орендному користуванні Організації орендаторів трудового колективу Одеський автоскладальний завод . Товариство створене з метою здійснення підприємницької діяльності для одержання прибутку в інтересах акціонерів товариства, збільшення добробуту акціонерів у вигляді зростання ринкової вартості акцій товариства, а також отримання акціонерами дивідендів .

Згідно з п. п. 4.1, 4.2 Статуту ПАТ Одеський автоскладальний завод статутний капітал товариства становить 2 169 715,50 грн. та поділений на 1 446 477 простих іменних акцій, номінальна вартість яких складає 1,50 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України Про акціонерні товариства від 17.09.2008р. №514-VI (з наступними змінами та доповненнями) врегульовано, що цей Закон визначає порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів. Акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України Про акціонерні товариства корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про акціонерні товариства акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства. Акціонерне товариство не може мати єдиним учасником інше підприємницьке товариство, учасником якого є одна особа. Акціонерне товариство не може мати у своєму складі лише акціонерів - юридичних осіб, єдиним учасником яких є одна й та ж особа. Будь-які обов`язки акціонерів, що суперечать закону, не можуть визначатися статутом або іншими документами товариства.

З виписки про стан рахунку в цінних паперах, доданої до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 станом на 18.10.2019р. належить 113 акцій ПАТ Одеський автоскладальний завод , що становить 0,0078% статутного капіталу товариства .

Згідно зі ст. 25 Закону України Про акціонерні товариства кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Відповідно до п.п. 5.2.2, 5.2.3 п.5.2 Статуту ПАТ Одеський автоскладальний завод кожна проста акція надає акціонеру - її власнику однакову сукупність прав, включаючи права на отримання дивідендів, отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна.

Положеннями п. 7.1 Статуту ПАТ Одеський автоскладальний завод встановлено, що органами управління та контролю товариства є загальні збори акціонерів, наглядова рада, правління, ревізійна комісія.

Відповідно до п.п. 7.3.10, 7.3.23 п.7.2 Статуту ПАТ Одеський автоскладальний завод загальні збори акціонерів є вищим органом товариства. Загальні збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. До виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема, затвердження річного звіту товариства, прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства.

Приписами п.7.24 Статуту ПАТ Одеський автоскладальний завод врегульовано, що наглядова рада є органом управління товариства, який здійснює захист прав акціонерів і в межах компетенції, визначеної статутом та чинним законодавством контролює та регулює діяльність правління товариства.

Згідно з п.п. 7.28.12, 7.28.14, 7.28,15 п.7.28 Статуту ПАТ Одеський автоскладальний завод до виключної компетенції наглядової ради належить, зокрема, вирішення питань про участь товариства у промислово-фінансових групах та інших об`єднаннях, про заснування інших юридичних осіб; прийняття рішення про вчинення значних правочинів, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства. У разі неприйняття наглядо вою радою рішення про вчинення значного правочину питання про вчинення такого правочину виноситься на розгляд загальних зборів; узгодження рішення про вчинення значних правочинів, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства, та подання його на розгляд загаль ним зборам.

Відповідно до п.7.34 Статуту ПАТ Одеський автоскладальний завод правління є колегіальним виконавчим органом товариства в складі 3 (трьох) осіб, який здійснює керівництво поточною діяльністю товариства. До складу правління входять голова та члени правління. Головою та членом правління може бути будь-яка фізична особа, яка має повну дієздатність і не є членом наглядової ради та ревізійної комісії. Голова правління і члени правління обираються рішенням загальних зборів терміном на 3 (три) роки. Правління є підзвітним загальним зборам акціонерів і наглядовій раді товариства та організує виконання їх рішень. Правління діє від імені товариства у ме жах, встановлених статутом та законодавством. Після призначення з головою правління та членами правління укладаються трудові договори (контракти), у яких передбачаються права, обов`язки, відповідальність сторін, умови та порядок оплати праці, підстави дострокового припинення та наслідки розірвання тощо. Трудові договори з головою та членами правління укладає голова наглядової ради товариства протягом 3 (трьох) днів від дати їх призначення. До компетенції правління належать вирішення всіх питань, пов`язаних з керівництвом поточною діяльністю товариства, крім тих, які віднесені до виключної компетенції загальних зборів та наглядової ради товариства.

Відповідно до звіту про оцінку будівель та споруд ПАТ Одеський автоскладальний завод , які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, складеного ПП Аділіс , ринкова вартість будівель станом на 30.06.2011р. складає 17 407 579,00 грн.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №62874405 від 06.07.2016р. вбачається, що ПАТ Одеський автоскладальний завод на праві приватної власності належать нежитлові будівлі та споруди, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, загальною площею 52 076,9 кв.м.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації №306р. від 19.05.2017р Про присвоєння адреси об`єктам нерухомого майна, утвореним шляхом поділу нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: вул. Отамана Чепіги, 29 у м, Одесі , об`єктам нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, та які були утворені в результаті поділу, було присвоєно нові поштові адреси. Так, об`єкту нерухомого майна, загальною площею 1661,1 кв.м., було присвоєно наступну поштову адресу: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3.

27 квітня 2018р. відбулися загальні збори акціонерів ПАТ Одеський автоскладальний завод , за результатами проведення яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №9, зокрема, про обрання ОСОБА_7 головою правління ПАТ Одеський автоскладальний завод .

02 липня 2018р. наглядовою радою ПАТ Одеський автоскладальний завод було прийнято рішення, оформлені протоколом №4/18, про створення ТОВ СКЛАДОН та внесення до статутного капіталу останнього наступного нерухомого майна: нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3, загальною площею 1661,1кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1537229251101, про уповноваження голови правління ОСОБА_7 на прийняття рішення про створення ТОВ СКЛАДОН .

Відповідно до звіту, складеного ТОВ Оціночна фірма Абакус , про незалежну оцінку вартості нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29 З, загальною площею 1661,1 кв.м., вбачається, що станом на 02.07.2018р. ринкова вартість об`єкту оцінки складає 262 979,00 грн.

Рішенням №1 одноосібного засновника (учасника) ТОВ СКЛАДОН від 04.07.2018р., прийнятим ПАТ Одеський автоскладальний завод в особі голови правління ОСОБА_7, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстрованим в реєстрі за №2303, було вирішено: створити ТОВ СКЛАДОН ; визначити місцезнаходження Товариства за адресою: м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3; для забезпечення діяльності Товариства сформувати Статутний капітал у розмірі 310 000 грн, який формується за рахунок внеску учасника, який здійснюється шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на наступне нерухоме майно: нежитлові будівлі, загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1537229251101. Затвердити грошову оцінку вкладу у вигляді нерухомого майна у розмірі 310 000 грн; затвердити наступний розподіл статутного капіталу: учасник - ПАТ Одеський автоскладальний завод , внесок до статутного капіталу: нежитлові будівлі загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3; вартість внеску 310 000 грн, 100%, кількість голосів 100.

З акту №1/18 прийому-передачі обєкта нерухомого майна що передається засновником в якості внеску до статутного капіталу ТОВ СКЛАДОН , вбачається, що ПАТ Одеський автоскладальний завод передає, а ТОВ СКЛАДОН приймає у якості внеску до статутного капіталу ТОВ СКЛАДОН право власності на наступне нерухоме майно: нежитлові будівлі загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1537229251101. Відповідно до п.2 акту №1/18 прийому-передачі від 10.07.2018р. об`єкт оцінено сторонами у 310 000 грн, право власності на об`єкт переходить до ТОВ СКЛАДОН з моменту державної реєстрації цього права у відповідності до норм чинного законодавства України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №186150478 від 24.10.2019р. вбачається, що 11.07.2018р. до реєстру було внесено запис №27044471 про право власності ТОВ СКЛАДОН на нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3, загальною площею 1661,1 кв.м. При цьому, підставою виникнення права власності є акт №1/18 прийому-передачі від 10.07.2018р., рішення ТОВ СКЛАДОН №1 від 04.07.2018р.

31 жовтня 2019р. відбулись річні загальні збори акціонерів ПАТ Одеський автоскладальний завод , за результатами проведення яких акціонерами з дев`ятого питання порядку денного було прийнято наступне рішення: про затвердження рішень наглядової ради (протоколи №31 від 15.12.2017 року, №2/18 від 19.03.2018 року №3/1 від 19.03.2018 року, №4/18 від 02.07.2018 року, №6/18 від 19.07.2018 року, №5/18 від 01.10.2018 року, №6/18 від 29.10.2018 року, №7/18 від 06.11.2018 року, №1/19 від 14.02.2019 року, №19/1 від 25.06.2019 року, №19/2/1 від 16.07.2019 року, №19/3 від 19.09.2019 року, №7/19 від 20.09.2019 року) щодо відчуження основних засобів шляхом, зокрема, внесення до статутного капіталу створених товариством юридичних осіб, а саме: ТОВ СКЛАДОН права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 1661,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-3, (протокол №4/18 від 02.07.2018р.), вартістю 310 000 грн, вартість правочину не перевищує 10% балансової вартості активів товариства за даними остаточної річної фінансової звітності на 31.12.2017р.

Крім того, за результатами проведення 31.10.2019р. річних загальних зборів акціонерів ПАТ Одеський автоскладальний завод було затверджено рішення наглядової ради, зокрема, щодо внесення нерухомого майна до статутного капіталу інших створених товариством юридичних осіб, а також про затвердження звіту про діяльність товариства за 2017-2018р.р. Як вбачається з рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ Одеський автоскладальний завод розмір активів товариства за 2017р. складає 14 718 000,00 грн. (питання сім порядку денного).

При цьому, з наявного в матеріалах фінансового звіту ПАТ Одеський автоскладальний завод вбачається, що розмір активів товариства станом на 31.12.2017р. складав 14 718 300,00 грн.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ПАТ Одеський автоскладальний завод про визнання недійсним рішення, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності позивачем було наголошено про прийняття відповідачем спірних рішень, на підставі яких до складу статутного капіталу третьої особи було внесено нерухоме майно із порушенням вимог чинного законодавства, в результаті чого були порушені корпоративні права ОСОБА_1 на отримання дивідендів та, як наслідок, можливості отримати частину майна, незаконно відчуженого на підставі рішення голови правління, у разі ліквідації товариства.

Розглядаючи питання щодо наявності порушеного права позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також, визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підстав позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) від 04.11.1950р. передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Предметом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог є, зокрема, вимога про визнання недійсними рішення №1 одноосібного засновника (учасника) ТОВ СКЛАДОН від 04.07.2018р., прийнятого ПАТ Одеський автоскладальний завод в особі голови правління, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2303 .

У постановах від 25.02.2020р. по справі №922/819/19, від 15.01.2020р. по справі №924/645/18 Верховним Судом наголошено, що учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов`язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі статті 55 Конституції України. Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред`явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.

Як вже зазначалося судом, ОСОБА_1 є акціонером ПАТ Одеський автоскладальний завод . Натомість, єдиним учасником (засновником) ТОВ СКЛАДОН виступав безпосередньо відповідач.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги перебування створення ТОВ СКЛАДОН єдиним засновником - ПАТ Одеський автоскладальний завод , яким і були прийняти рішення про відчуження належного відповідачу майна, опосередковано впливає на корпоративні права позивача як акціонера ПАТ Одеський автоскладальний завод , що, в свою чергу, свідчить про наявність у ОСОБА_1 права на звернення до господарського суду із даними позовними вимогами.

З огляду на наведені позивачем доводи в обґрунтування заявлених позовних вимог щодо порушення ПАТ Одеський автоскладальний завод порядку відчуження нерухомого майна шляхом його передання до статутного капіталу ТОВ СКЛАДОН , господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.32, ч.1, п.п. 22,11 ч.2 ст.33 Закону України Про акціонерні товариства загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом. До виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема, затвердження річного звіту товариства; прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину або про попереднє надання згоди на вчинення такого правочину у випадках, передбачених статтею 70 цього Закону, та про вчинення правочинів із заінтересованістю у випадках, передбачених статтею 71 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.51, ч.1, п.18 ч.2 ст.52 Закону України Про акціонерні товариства наглядова рада акціонерного товариства є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, здійснює управління акціонерним товариством, а також контролює та регулює діяльність виконавчого органу. До компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим Законом, статутом. До виключної компетенції наглядової ради належить, зокрема, прийняття рішення про надання згоди на вчинення значного правочину або про попереднє надання згоди на вчинення такого правочину у випадках, передбачених статтею 70 цього Закону, та про надання згоди на вчинення правочинів із заінтересованістю у випадках, передбачених статтею 71 цього Закону.

Господарський суд зауважує, що порядок укладення значних правочинів та правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість, а також питання подальшого схвалення таких правочинів, укладених із порушенням порядку прийняття рішення про їх вчинення, врегульований приписами ст. ст. 70-72 Закону України Про акціонерні товариства . Враховуючи відчуження ПАТ Одеський автоскладальний завод нерухомого майна шляхом його передачі до статутного капіталу ТОВ СКЛАДОН , господарський суд доходить висновку про наявність підстав для застосування вказаних законодавчих норм під час вирішення даного спору.

Відповідно до ч.1, абз.1 ч.2, ч.5 ст.70 Закону України Про акціонерні товариства (в редакції чинній на дати прийняття ПАТ Одеський автоскладальний завод оскаржуваного рішення) рішення про надання згоди на вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається наглядовою радою. Статутом акціонерного товариства можуть бути визначені додаткові критерії для віднесення правочину до значного правочину. У разі неприйняття наглядовою радою рішення про надання згоди на вчинення значного правочину питання про вчинення такого правочину може виноситися на розгляд загальних зборів. Якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом значного правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, рішення про надання згоди на вчинення такого правочину приймається загальними зборами за поданням наглядової ради. Забороняється ділити предмет правочину з метою ухилення від передбаченого цим Законом порядку прийняття рішень про вчинення значного правочину.

З наявного в матеріалах справи фінансового звіту ПАТ Одеський автоскладальний завод вбачається, що розмір активів товариства станом на 31.12.2017р. складав 14 718 300,00грн. Отже, виходячи з положень законодавства, рішення про надання згоди на укладення ПАТ Одеський автоскладальний завод правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 1 471 830,00грн. до 3 679 575,00грн., може прийматись наглядовою радою відповідача. При цьому, рішення про надання згоди на укладення правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 3 679 575,00грн., повинно прийматись загальними зборами ПАТ Одеський автоскладальний завод .

Судом встановлено, що ПАТ Одеський автоскладальний завод у 2017р. було поділено об`єкт нерухомого майна, загальною площею 52 076,9 кв. м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, на самостійні об`єкти нерухомого майна, які в подальшому були передані до статутного капіталу новостворених юридичних осіб. Так, з рішення загальних зборів акціонерів ПАТ Одеський автоскладальний завод , які відбулись 31.10.2019р., вбачається, що загальна площа об`єктів нерухомого майна, яка була відчужена відповідачем шляхом внесення майна до статутних капіталів новостворених юридичних осіб складає 14072,30 кв.м.

В ході розгляду справи ПАТ Одеський автоскладальний завод було наголошено, що ринкова вартість будівель ПАТ Одеський автоскладальний завод ніколи не перевищувала 400,00 грн. за 1 кв.м., що дозволяє дійти висновку про те, що загальна вартість об`єктів, які були відчужені відповідачем, складає 5 628 920,00 грн. (14072,30 кв.м. * 400,0 грн. = 5 628 920,00 грн.), що значно перевищує 25% вартості активів відповідача за даними річної фінансової звітності за 2017р.

Отже, здійснення ПАТ Одеський автоскладальний завод поділу об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, було вчинено з метою ухилення від передбаченого Законом України Про акціонерні товариства порядку прийняття рішень про вчинення значного правочину.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Закону України Про акціонерні товариства (в редакції чинній на дати прийняття ПАТ Одеський автоскладальний завод оскаржуваного рішення) рішення про надання згоди на вчинення правочину, щодо вчинення якого є заінтересованість (далі - правочин із заінтересованістю), приймається відповідним органом акціонерного товариства згідно з цією статтею, якщо ринкова вартість майна або послуг чи сума коштів, що є предметом правочину із заінтересованістю, перевищує 1 відсоток вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства. Статутом акціонерного товариства може бути встановлене нижче граничне значення, а також можуть встановлюватися додаткові випадки віднесення правочину до правочину із заінтересованістю. Таке рішення може містити перелік умов проекту правочину, які можуть змінюватися за рішенням виконавчого органу акціонерного товариства під час вчинення правочину із заінтересованістю. У разі відсутності такого переліку умови правочину не можуть відрізнятися від умов проекту, наданого відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.2, п.п. 1, 3 ч.3 ст.71 Закону України Про акціонерні товариства особою, заінтересованою у вчиненні акціонерним товариством правочину, може бути, зокрема, посадова особа органу акціонерного товариства або її афілійовані особи. Особа, визначена у частині другій цієї статті, вважається заінтересованою у вчиненні акціонерним товариством правочину, якщо вона: є стороною такого правочину або є членом виконавчого органу юридичної особи, яка є стороною правочину; внаслідок такого правочину набуває майно.

Приписами п.1 ч.1 ст.2 Закону України Про акціонерні товариства передбачено, що афілійовані одна щодо іншої особи (далі - афілійовані особи): юридичні особи, за умови, що одна з них здійснює контроль над іншою чи обидві перебувають під контролем третьої особи; члени сім`ї фізичної особи - чоловік (дружина), а також батьки (усиновителі), опікуни (піклувальники), брати, сестри, діти та їхні чоловіки (дружини); фізична особа та члени її сім`ї і юридична особа, якщо ця фізична особа та/або члени її сім`ї здійснюють контроль над юридичною особою.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст.71 Закону України Про акціонерні товариства особа, заінтересована у вчиненні правочину, зобов`язана заздалегідь поінформувати товариство про наявність у неї такої заінтересованості, направивши таку інформацію: 1) ознаки заінтересованості особи у вчиненні правочину; 2) проект правочину. Виконавчий орган акціонерного товариства протягом п`яти робочих днів з дня отримання такої інформації зобов`язаний надати проект правочину і пояснення щодо ознаки заінтересованості наглядовій раді акціонерного товариства (у разі відсутності наглядової ради - кожному акціонеру персонально). Наглядова рада (а в разі якщо створення наглядової ради не передбачено законом та статутом акціонерного товариства, - виконавчий орган акціонерного товариства) з метою проведення оцінки правочину, щодо якого є заінтересованість, на відповідність його умов звичайним ринковим умовам залучає незалежного аудитора (аудиторську фірму), суб`єкта оціночної діяльності або іншу особу, яка має відповідну кваліфікацію. Вимоги цієї частини не застосовуються до приватного акціонерного товариства, якщо інше не встановлено його статутом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.71 Закону України Про акціонерні товариства якщо заінтересована у вчиненні правочину особа є членом наглядової ради акціонерного товариства, вона не має права голосу з питання вчинення такого правочину. Рішення про надання згоди на вчинення правочину із заінтересованістю приймається більшістю голосів членів наглядової ради, які не є заінтересованими у вчиненні правочину (далі - незаінтересовані члени наглядової ради), присутніх на засіданні наглядової ради. Якщо на такому засіданні присутній лише один незаінтересований член наглядової ради, рішення про надання згоди на вчинення правочину із заінтересованістю приймається таким членом одноосібно. Статутом акціонерного товариства може встановлюватися вимога про присутність усіх або більшості незаінтересованих членів наглядової ради на засіданні наглядової ради, на якому розглядається питання про надання згоди на вчинення правочину із заінтересованістю. Рішення про надання згоди на вчинення правочину із заінтересованістю виноситься на розгляд загальних зборів акціонерів, якщо: 1) в акціонерному товаристві не створена наглядова рада; 2) всі члени наглядової ради є заінтересованими у вчиненні правочину; 3) ринкова вартість майна або послуг чи сума коштів, що є його предметом, перевищує 10 відсотків вартості активів, за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства. Якщо наглядова рада прийняла рішення про відхилення правочину із заінтересованістю або не прийняла жодного рішення протягом 30 днів з дня отримання необхідної інформації, питання про надання згоди на вчинення правочину із заінтересованістю може бути винесене на розгляд загальних зборів акціонерів. Статутом приватного акціонерного товариства може бути передбачено менший строк у зв`язку з незастосовуванням вимог частини п`ятої цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 71 Закону України Про акціонерні товариства після прийняття рішення про надання згоди на вчинення правочину, щодо якого є заінтересованість, акціонерне товариство зобов`язане оприлюднити інформацію про таке рішення в передбаченому законом порядку.

За таких обставин, господарський суд вважає, що питання про відчуження ПАТ Одеський автоскладальний завод основних засобів повинно було вирішуватись після направлення ТОВ СКЛАДОН інформації про наявність у неї заінтересованості у вчинення ПАТ Одеський автоскладальний завод правочину щодо відчуження майна шляхом внесення такого майна до статутного капіталу. В подальшому, голова правління ПАТ Одеський автоскладальний завод повинен був надати проект правочину і пояснення щодо ознаки заінтересованості наглядовій раді акціонерного товариства. В свою чергу, наглядова рада з метою проведення оцінки правочину, щодо якого є заінтересованість, на відповідність його умов звичайним ринковим умовам повинна була залучити незалежного аудитора (аудиторську фірму), суб`єкта оціночної діяльності або іншу особу, яка має відповідну кваліфікацію.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дотримання ПАТ Одеський автоскладальний завод порядку вчинення правочину, щодо вчинення якого є заінтересованість, оскільки порядок вжиття вище перерахованих заходів відповідачем взагалі дотриманий не був.

Крім того, господарський суд зазначає про відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження прийняття наглядовою радою ПАТ Одеський автоскладальний завод рішення про надання згоди на укладення правочину із заінтересованістю. В рішенні одноосібного засновника (учасника) ТОВ СКЛАДОН від 04.07.2018р., прийнятому ПАТ Одеський автоскладальний завод в особі голови правління, відсутня інформація про залучення наглядовою радою аудитора (аудиторську фірму), суб`єкта оціночної діяльності або іншої особи, яка має відповідну кваліфікацію, з метою проведення оцінки правочину на відповідність його умов звичайним ринковим умовам.

Суд вважає за необхідне також зауважити, що з огляду на вимоги ст. 71 Закону України Про акціонерні товариства наявний в матеріалах справи звіт про незалежну оцінку вартості нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3, не може вважатись доказом належного виконання встановленого законом обв`язку.

Відповідно до ст. 72 Закону України Про акціонерні товариства значний правочин, правочин, щодо якого є заінтересованість, вчинений з порушенням порядку прийняття рішення про надання згоди на його вчинення, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки акціонерного товариства лише у разі подальшого схвалення правочину товариством у порядку, встановленому для прийняття рішення про надання згоди на його вчинення. Подальше схвалення правочину товариством у порядку, встановленому для прийняття рішення про надання згоди на його вчинення, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки акціонерного товариства з моменту вчинення цього правочину.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження дотримання ПАТ Одеський автоскладальний завод вимог ст. 71 Закону України Про акціонерні товариства на момент прийняття рішення про надання згоди на відчуження основних активів шляхом їх внесення до статутного капіталу іншої юридичної особи, господарський суд доходить висновку, що схвалення загальними зборами у 2019р. рішень наглядової ради про відчуження основних засобів не створює цивільних права та обов`язків для ПАТ Одеський автоскладальний завод .

З огляду на вищевикладене, господарський суд доходить висновку про прийняття ПАТ Одеський автоскладальний завод рішень про внесення нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ СКЛАДОН із порушенням вимог закону, що дозволяє дійти висновку про наявність правових підстав для скасування рішення №1 одноосібного засновника (учасника) ТОВ СКЛАДОН від 04.07.2018р., прийнятого ПАТ Одеський автоскладальний завод в особі голови правління ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2303, в частині внесення майна до статутного капіталу товариства.

При цьому, враховуючи недоведеність ОСОБА_1 факту порушення його корпоративних прав у зв`язку з прийняттям ПАТ Одеський автоскладальний завод рішення про створення ТОВ СКЛАДОН , у задоволенні заявлених ОСОБА_1 позовних вимог у цій частині слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 48 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015р. №1127 (з послідуючими змінами та доповненнями, в редакції чинній на дату проведення державної реєстрації права власності за ТОВ СКЛАДОН ) для державної реєстрації права власності у зв`язку з передачею майна у власність юридичної особи як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), вступні, членські та цільові внески членів кооперативу тощо) подаються: 1) документ, що посвідчує право власності особи на майно, що передається у власність юридичної особи (крім випадку, коли право власності на таке майно вже зареєстровано в Державному реєстрі прав); 2) акт приймання-передачі майна або інший документ, що підтверджує факт передачі такого майна. Справжність підписів на акті приймання-передачі майна або іншому документі, що підтверджує факт передачі такого майна, засвідчується відповідно до Закону України Про нотаріат ; 3) рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом (у разі, коли передача майна здійснюється іншою юридичною особою); 4) письмова згода всіх співвласників (у разі, коли передача здійснюється щодо майна, що перебуває у спільній власності).

Як вже зазначалося судом, з інформаційної довідки за ТОВ СКЛАДОН право власності на нежитлові будівлі загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3, на підставі акту №1/18 прийому-передачі від 10.07.2018р., рішення ТОВ СКЛАДОН №1 від 04.07.2018р.

Враховуючи встановлені господарським судом факти порушення ПАТ Одеський автоскладальний завод порядку відчуження нерухомого майна шляхом його внесення до статутного капіталу ТОВ СКЛАДОН , а також приймаючи висновки суду про наявність правових підстав для скасування рішення №1 одноосібного засновника (учасника) ТОВ СКЛАДОН від 04.07.2018р., прийнятого ПАТ Одеський автоскладальний завод , в частині внесення майна до статутного капіталу товариства, тобто документу на підставі якого за ТОВ СКЛАДОН було зареєстровано право власності, господарський суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у чинній редакції) державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 31-1 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційні дії на підставі судових рішень проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником. Державна судова адміністрація України у день набрання законної сили судовим рішенням, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи висновки суду про порушення ПАТ Одеський автоскладальний завод вимог ст.ст.70, 71 Закону України Про акціонерні товариства під час прийняття рішення про відчуження нерухомого майна шляхом його внесення до статутного капіталу новостворених юридичних осіб, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 у межах даної справи вимог шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про державну реєстрацію права власності за ТОВ СКЛАДОН на нежитлові будівлі загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-З.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи все викладене вище, суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення заявлених ОСОБА_1 як акціонером ПАТ Одеський автоскладальний завод позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод про визнання недійсним рішення №1 одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю СКЛАДОН від 04.07.2018р., прийняте Публічним акціонерним товариством Одеський автоскладальний завод , посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстроване в реєстрі за №2303 в частині формування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю СКЛАДОН за рахунок внеску учасника шляхом передання за актом приймання-передачі права власності на нерухоме майно: нежитлові будівлі, загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1537229251101; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М., індексний номер 42062323 від 16.07.20918р., яким зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-З за Товариством з обмеженою відповідальністю СКЛАДОН (код ЄДРПОУ 42279946); скасування запис державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. про право власності №27044471 на нежитлову будівлю, загальною площею 1661,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул..Отамана Чепіги, буд.29-З, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю СКЛАДОН (код ЄДРПОУ 42279946). В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву акціонера Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод про визнання недійсним рішення, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав - задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення №1 одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю СКЛАДОН від 04.07.2018р., прийняте Публічним акціонерним товариством Одеський автоскладальний завод , посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстроване в реєстрі за №2303 в частині формування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю СКЛАДОН за рахунок внеску учасника шляхом передання за актом приймання-передачі права власності на нерухоме майно: нежитлові будівлі, загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1537229251101.

3. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М., індексний номер 42062323 від 16.07.20918р., яким зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-3, за Товариством з обмеженою відповідальністю СКЛАДОН (код ЄДРПОУ 42279946).

4. Скасувати запис державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. про право власності №27044471 на нежитлову будівлю, загальною площею 1661,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул..Отамана Чепіги, буд.29-З, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю СКЛАДОН (код ЄДРПОУ 42279946).

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод (вул. Отамана Чепіги, буд. 29, м. Одеса, 65003, код ЄДРПОУ 00231604) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 763 грн.

6. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 17 липня 2020 р.

Суддя Н.В. Рога