Ухвала

від 15.07.2020 по справі 219/6625/20

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/6625/20

Провадження № 1-кс/219/1529/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., за участю секретаря Петрейко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут заяву про самовідвід судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібної Н.М. за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року на розгляд судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява судді Погрібної Н.М. про самовідвід.

Обґрунтовуючи самовідвід, суддя Погрібна Н.М. зазначила, що на її розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2019 року, слідчим суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібною Н.М. (в рамках кримінального провадження за № 42018051100000193 від 20 червня 2019 року) надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства - Фірма РІФ .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви судді про самовідвід повідомлялись.

Розглянувши заяву судді Погрібної Н.М. про самовідвід, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (головуючий - суддя Погрібна Н.М.) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та дійсно суддею Погрібною Н.М. як слідчим суддею 29 серпня 2019 року в рамках кримінального провадження за № 42018051100000193 від 20 червня 2019 року) надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного виробничо-комерційного підприємства - Фірма РІФ .

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наведені суддею Погрібною Н.М. у заяві про самовідвід обставини дійсно у свою чергу виключає можливість її участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 , ч. 1 ст. 80 КПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібної Н.М. за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Передати справу за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до канцелярії суду для визначення судді у даному провадженні відповідно до ст. 35 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М.Медінцева