Ухвала

від 10.03.2021 по справі 219/6625/20

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/6625/20

Провадження № 1-кп/219/511/2021

У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

прокурора Ляшика В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12020050000000291 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі адвоката Хижняка М.В. для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні.

Адвокат Хижняк М.В. підтримав думку обвинуваченого, надавши до суду ордер серії ДН № 138809 від 16 січня 2021 року на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Артемівському міськрайонному суді Донецької області та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Прокурор Ляшик В.В. не заперечував проти залучення у якості захисника адвоката Хижняка М.В.

Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020050000000291 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, захисника Хижняка Михвайла Васильовича для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко