Ухвала
від 15.07.2020 по справі 335/9058/19
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9058/19 1-кс/335/2862/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 Б, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42018081060000100 від 6 серпня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42018081060000100 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В обґрунтування скарги зазначено, що 17.06.2020 ним отримано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження №42018081060000100 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, датовану 31.03.2020. Заявник вважає, що досудове розслідування кримінального провадження проведено неповно, у постанові слідчого викладені неправдиві та не перевірені факти. По кримінальному провадженню не проведені всі слідчі дії щодо встановлення обставин злочину, не вирішені клопотання заявника.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просив її скасувати та продовжити строк досудового розслідування на один рік.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надано суду матеріали кримінального провадження № 42018081060000100від 06.08.2018за ознакамизлочину,передбаченого ч.3ст.190КК України, слідчий і прокурор у судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 42018081060000100 від 06.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею з матеріалів кримінального провадження, 05.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000100 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.07.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000100 від 06.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 219 КПК України (в редакції, чинній станом на час винесення спірної постанови про закриття кримінального провадження) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Порядок продовження строку досудового розслідування передбачений ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Аналізуючи наведені норми, слід дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеного ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції,чинній станомна часвинесення спірноїпостанови прозакриття кримінальногопровадження) відносився до тяжких злочинів. Тобто, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить 18 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

Оскільки спірна постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 06.07.2019, тому слідчий суддя доходить висновку, що з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до моменту винесення цієї постанови встановлений ст. 219 КПК України 18-місячний строк не сплинув. Відтак, у слідчого не було законних підстав для закриття кримінального провадження.

Оскільки станом на час закриття кримінального провадження строк досудового розслідування не закінчився, відтак у слідчого судді відсутні підстави для вирішення питання щодо продовження вказаного строку. Дане питання може бути вирішено слідчим суддею в порядку ст. 294 КПК України у разі внесення відповідного клопотання слідчим не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

З огляду на наведені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.07.2019 про закриття кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР 06.07.2018 за № 42018081060000100 за заявою ОСОБА_3 є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Слідчий суддя також звертає увагу, що ОСОБА_3 з боку Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було надано копію постанови про закриття кримінального провадження із датою її винесення 31.03.2020. У той же час, в матеріалах кримінального провадження № 42018081060000100 постанова із такою датою відсутня. Також матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що постанова про закриття кримінального провадження, датована 06.07.2019 була скасована, а досудове розслідування продовжувалось до 31.03.2020.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що доводи ОСОБА_3 про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було проведено неповно знайшли своє підтвердження в ході розгляду її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки з досліджених судом матеріалів встановлено, що слідчим не було проведено достатнього обсягу слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, не проведено допитів свідків, не здійснено тимчасових доступів до речей і документів, не встановлено осіб, що вчинили злочин, не повідомлено цих осіб про підозру. У межах досудового розслідування було накладено лише арешт на майно, який після закриття кримінального провадження було скасовано.

З огляду на викладені вище обставини, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом скасування вищезазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження і направлення матеріалів кримінального провадження до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 6 липня 2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000100 від 6 липня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України скасувати.

Копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження № 42018081060000100 від 6 липня 2018 р. направити до слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для організації продовження досудового розслідування, та копію ухвали слідчого судді до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення процесуального керівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення15.07.2020
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу90445598
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Судовий реєстр по справі —335/9058/19

Ухвала від 15.07.2020

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Шалагінова А. В.

Ухвала від 30.06.2020

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Шалагінова А. В.

Ухвала від 20.05.2020

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 17.09.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 13.09.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 05.09.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 22.08.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 13.08.2019

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні