Ухвала

від 17.07.2020 по справі 2-51/2010

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-51/2010

Провадження № 6/273/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка Житомирської області заяву акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райфайзен Банк Аваль звернулось до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 25.01.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області по справі № 2-51/10 задоволено позов АТ Райффайзен Банк Аваль про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором у розмірі - 243 423 грн. 02 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі - 33 955 грн. 21 коп., пені за кредитом у розмірі - 5 747 грн. 04 коп. та пені за відсотками у розмірі - 23 751 грн. 58 коп., а всього - 306 876 грн. 85 коп. та стягнуто судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі -1700 грн. 00 коп.

11.10.2010 року стягувачеві видано оригінали виконавчих листів № 2-51/10 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно рішення суду по справі № 2-51/10 не виконувалось, у зв`язку з чим АТ Райффайзен Банк Аваль був змушений звернутись до Баранівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Житомирської області із заявою про відкриття виконавчих проваджень.

05.09.2012 року старшим державним виконавцем Баранівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Житомирської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження для виконання виконавчого листа № 2-51/10 по справі № 2-51/10 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

18.01.2013 року державним виконавцем Баранівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Житомирської області було зведено два виконавчих провадження за виконавчими листами № 2-51/10 ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в одне виконавче провадження.

30.01.2014 року державним виконавцем Баранівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Житомирської області було виведено виконавчі провадження ВП № 34129640, ВП № 34129824 ВП №34128951, ВП № 34129132 з зведеного та завершено на підставі Закону України Про виконавче провадження .

30.01.2014 року державним виконавцем Баранівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Житомирської області на підставі Закону України Про виконавче провадження закрито виконавчі провадження та винесено постанови про повернення виконавчих документів № 2-51/10 по справі № 2-51/10 стягувачу.

Згідно витягів із Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 23.06.2020 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчі документи № 2-51/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль боргу за кредитним договором у розмірі - 243 423 грн. 02 коп відсотків за користування кредитом у розмірі- 33 955 грн. 21 коп., пені за кредитом у розмір 5 747 грн. 04 коп. та пені за відсотками у розмірі- 23 751 грн. 58 коп., а всього- 306 876 грн. 85 коп. та стягнуто судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі -1700 грн. 00 коп. не перебувають.

Згідно Інформаційних довідок з АСВП від 23.06.2020 року стан виконавчих провадженнь № 34129640 , 34129824, 34129951, 341291132 - завершено, виконавчий документ - в/л № 2-51/10 повернений стягувачу.

Відповідно до актів про втрату виконавчого документа за № 114/5-189667 від 23.06.2020 року , № 114/5-189668 від 23.06.2020 року, складених комісією АТ Райффайзен Банк Аваль встановлено факт втрати стягувачем оригіналів виконавчих листів №2-51/10 від 11.10.2010 року , виданих Баранівським районним судом Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 243 423,02 грн. та судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 1700 ,00 грн.

На підставі викладеного стягувач змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання представник АТ Райффайзен Банк Аваль не з`явився , про час та місце розгляду заяви повідомлений належно, його неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились , про час та місце розгляду заяви вони повідомлені належно , судові повістки їм направлялись за наявною адресою у матеріалах справи, їх неявка в судове засідання не є перешкодою у розгляді даної заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до підп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області по справі № 2-51/10 задоволено позов АТ Райффайзен Банк Аваль про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором у розмірі - 243 423 грн. 02 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі - 33 955 грн. 21 коп., пені за кредитом у розмірі - 5 747 грн. 04 коп. та пені за відсотками у розмірі - 23 751 грн. 58 коп., а всього - 306 876 грн. 85 коп. та стягнуто судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі -1700 грн. 00 коп. (а.с.12-13)

11 лютого 2010 року стягувачеві видано оригінали виконавчих листів № 2-51/10 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . (а.с.14,15,16, 17).

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно рішення суду по справі № 2-51/10 не виконувалось, у зв`язку з чим АТ Райффайзен Банк Аваль звернувся до Баранівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Житомирської області із заявою про відкриття виконавчих проваджень. Станом на 30.06.2020 року ( а.с. 38) рішення суду також не виконано.

05.09.2012 року старшим державним виконавцем Баранівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Житомирської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження для виконання виконавчого листа № 2-51/10 по справі № 2-51/10 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

18.01.2013 року державним виконавцем Баранівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Житомирської області було зведено два виконавчих провадження за виконавчими листами № 2-51/10 ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в одне виконавче провадження.

30.01.2014 року державним виконавцем Баранівського районного відділу державно виконавчої служби ГТУЮ Житомирської області було виведено виконавчі провадження ВП № 34129640, ВП № 34129824 ВП №34128951, ВП № 34129132 з зведеного та завершено на підставі Закону України Про виконавче провадження .

30.01.2014 року державним виконавцем Баранівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Житомирської області на підставі Закону України Про виконавче провадження виконавчі провадження завершено, винесено постанови про повернення виконавчих документів № 2-51/10 по справі № 2-51/10 стягувачу.

Згідно витягів із Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 23.06.2020 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчі документи № 2-51/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль боргу за кредитним договором у розмірі - 243 423 грн. 02 коп відсотків за користування кредитом у розмірі- 33 955 грн. 21 коп., пені за кредитом у розмір 5 747 грн. 04 коп. та пені за відсотками у розмірі- 23 751 грн. 58 коп., а всього- 306 876 грн. 85 коп. та стягнуто судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі -1700 грн. 00 коп. не перебувають. (а.с.20,21)

Згідно Інформаційних довідок з АСВП від 23.06.2020 року стан виконавчих провадженнь № 34129640 , 34129824, 34129951, 341291132 - завершено, виконавчий документ -в/л № 2-51/10 повернуто стягувачу (а.с.22-23, 24-25, 26-27, 28-29)

Відповідно до актів про втрату виконавчих документів за № 114/5-189667 від 23.06.2020 року, № 114/5-189667 від 23.06.2020 року, складених комісією АТ Райффайзен Банк Аваль встановлено факт втрати стягувачем оригіналів виконавчих листів №2-51/10 від 11.10.2010 року, виданих Баранівським районним судом Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 243 423,02 грн. та судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 1700 ,00 грн. на користь заявника (а.с.30,31)

Враховуючи викладене вище суд вважає, що заява акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як причини їх втрати та пропуску строку для пред"явлення до виконання суд вважає поважними, що відповідає приписам ч. 1 ст. 433 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258-261 , 353 , 354 , 433 ЦПК України , п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-51/10 виданого 11.02.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль за кредитним договором у розмірі- 243 423 грн. 02 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі- 33 955 грн. 21 коп., пені за кредитом у розмірі- 5 747 грн.04 коп. та пені за відсотками у розмірі- 23 751 грн. 58 коп., а всього- 306 876 грн. 85 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-51/10 від 11.02.2010 року , виданого Баранівським районним судом Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль про стягнення судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі -1700 грн. 00 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-51/10 виданого 11.02.2010 року Баранівським районним судом Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль за кредитним договором у розмірі- 243 423 грн. 02 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі- 33 955 грн. 21 коп., пені за кредитом у розмірі- 5 747 грн. 4 коп. та пені за відсотками у розмірі- 23 751 грн. 58 коп., а всього- 306 876 грн. 85 коп.;

Видати дублікат виконавчого листа № 2-51/10 від 11.02.2010 року виданого Баранівським районним судом Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль про стягнення судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі -1700 грн. 00 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-51/10 ( їх дублікатів) , виданих 11 лютого 2010 року на виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2010 року по справі №2-51/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства в особі Житомирської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль (м. Житомир пл. Перемоги, 10 А р/р НОМЕР_3 , МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691 в Житомирську обласну дирекцію ВАТ Райффайзен Банк Аваль боргу по кредитному договору: основного боргу за договором кредиту в сумі 243 423 грн. 02 коп. відсотків за користування кредитом в сумі 33 955 грн. 21 коп., пені за кредитом в сумі 5 747 грн. 04 коп. та пені за відсотками в сумі 23 751 грн. 58 коп., а всього - 306 876 грн. 85 коп. та судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі -1700 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Михалюк