Ухвала

від 05.08.2020 по справі 2-51/2010

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-51/2010

Провадження №6/718/34/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Ю.О. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Василюк Ю.О. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-51/2010 року за позовом вікритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Чернівцім`ясопромсервіс М`ясопромекспорт про примусове стягнення суми заборгованості про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання, посилаючись на те, що 13.10.2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист по вищевказаній справі. Оскільки даний виконавчий лист втрачено, просили заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від 23.02.2010 року позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ДП ВАТ Чернівцім`ясопромсервіс М`ясопромекспорт на користь ЗАТ комерційного банку ПриватБанк суму заборгованості в розмірі 113 000 гривень та витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладено на відповідачів солідарно.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відмова суду у видачі дублікату виконавчого документа та у поновленні строку пред`явлення його до виконання призведе до того, що вказане судове рішення не буде виконане, що суперечить основним принципам національного законодавства України та практиці Європейського суду.

Враховуючи те, що на даний час судове рішення не виконане, суд вважає, що дублікат виконавчого листа підлягає видачі і строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

Керуючись ст. 124 Конституції України , ст. ст. 18 , 260 , 261 , 433 , п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати державному виконавцю Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Ю.О. дублікат виконавчого листа по справі № 2-51/10 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Чернівцім`ясопромсервіс М`ясопромекспорт про примусове стягнення суми заборгованості .

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-51/2010 р. за позовом вікритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Чернівцім`ясопромсервіс М`ясопромекспорт про примусове стягнення суми заборгованості .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Мізюк