28/143
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.06 р. Справа № 28/143
12 год. 00 хв. вул. Артема, 157 м. Донецьк
нарада кімната (кабінет) № 213
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О. М.
при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Машинобудівельний завод “Тітан” м. Донецьк
про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 413075 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Присяжний С.В. – за довір.
від відповідача: Бобровський П.К. – за довір.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Машинобудівельний завод “Тітан” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 413075 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 22.05.2006 р. ВАТ “МЗ “Тітан” має податковий борг у сумі 413075 грн., з них: податок на прибуток - 122495 грн., податок на додану вартість – 290580 грн.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що ним були оскаржені податкові повідомлення – рішення відповідно до яких позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 413075 грн., а також посилається на те, що зазначена сума не узгоджена, оскільки на даний час справа знаходиться у Вищому адміністративному суді України та просив суд витребувати справу № 2/87а із ВАСУ, зупинити провадження по справі до розгляду Вищим Адміністративним Судом України справи № 2/87, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачений позасудовий порядок стягнення податкового боргу.
Відкрите акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тітан", код ЄДРПОУ 00177862 зареєстровано виконкомом Куйбишевської районної ради міста Донецька (рішення № 893 від 28.11.2003 року), та знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Куйбишевському районі міста Донецька, та є платником податків, зборів та обов' язкових платежів згідно з діючим законодавством.
За відповідачем обліковується податковий борг, який складається у загальній сумі 413075 грн., з них: податок на прибуток - 122495 грн., податок на додану вартість – 290580 грн.
Позивачем була здійснена перевірка відповідача на підставі якої складено Акт № 220/26-211 від 04.12.2002 р. про результати позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та ПДВ за період з 01.10.1999 р. по 01.10.2002 р. На підставі зазначеного Акту перевірки прийняті податкові повідомлення – рішення № 1042-26-211-2-00177862/16957 від 12.12.2002 р., яким визначено зобов'язання з податку на прибуток в сумі - 250965 грн. а саме: 167310 грн. – основний платіж, 83655 грн. – штрафна (фінансова) санкція., та податкове повідомлення № 1043-26-211-2-00177862/16957 від 12.12.2002 р., яким визначено зобов”язання з податку на додану вартість в сумі - 520458 грн., а саме: 346972 грн. – основний платіж, 173486 грн. – штрафна (фінансова) санкція.
Вищезазначені податкові повідомлення – рішення були оскаржені відповідачем до господарського суду Донецької області.
Рішенням № 2/87а від 21.05.2003 р. позовні вимоги ВАТ “Машинобудівельний завод “Титан” були задоволені частково. Податкове повідомлення – рішення від 12.12.2002 р. № 1042-26-211-2-00177862/16956 визнано частково недійсним щодо донарахування податку на прибуток в сумі 85650 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 42820 грн. Податкове повідомлення – рішення від 12.12.2002 р. № 1043-26-211-2-00177862/16957 визнане частково недійсним щодо донарахування ПДВ в сумі 153252 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 76626 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2005 р. рішення господарського суду залишено без змін.
Відповідно до пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Згідно із ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Відповідно до пояснень позивача на даний час справа № 2/87а розглядається у Вищому адміністративному суді України про що свідчить ухвали Вищого господарського суду від 28.07.2005 р. та від 08.11.2005 р., але відповідачем надана суду тільки ухвала Вищого господарського суду України від 08.11.2005 р. № 2/87а в якій зазначено, що справа передана для вирішення до Вищого адміністративного суду, ухвала Вищого господарського суду від 28.07.2005 р. у даній справі втратила чинність. Відповідачем не надано суду доказів того, що справа 2/87а прийнята до розгляду Вищім адміністративним судом України.
На підставі вищевикладеного рішення господарського суду Донецької області № 2/87 від 21.05.2003 р. набрало законної сили.
В зв'язку з чим податкове зобов'язання борг в сумі 413075 грн. вважається узгодженим.
Відповідно до вимог пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на адресу відповідача направлялися перша податкова вимога № 1/145 від 24.02.2006 р. про сплату податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями у сумі 408287,99 грн. та друга податкова вимога № 2/228 від 04.04.2006 р. про сплату податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями у сумі 408256,03 грн. Вказані податкові вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується відміткою про вручення.
Вказана заборгованість відповідачем на час розгляду справи не сплачена, в зв'язку з чим позивач у судовому порядку просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Машинобудівельний завод “Тітан” м. Донецьк заборгованості перед бюджетом у сумі 413075 грн.
Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення податкового боргу який складається з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі 413075 грн. підлягає задоволенню.
Крім того, суд зазначає, що у суду першої інстанції відсутні повноваження на витребування у вищого спеціалізованого суду справи, яка передана на розгляд цього суду.
Стосовно зупинення провадження по справі до розгляду Вищим Адміністративним Судом України справи № 2/87а, то суду не надано доказів того, що справа № 2/87а прийнята до провадження Вищім адміністративним судом України. Відповідно до ст. 85 ГПК України судове рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційною інстанцією. Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Крім того, відповідно до ст. 215 КАСУ питання про зупинення провадження по справі вирішується касаційною інстанцією на стадії підготовки справи до касаційного розгляду. Однак, відповідач не надав суду жодного доказу того, що Вищим Адміністративним Судом України справа № 2/87а прийнята до провадження цієї інстанції та постановлена відповідно ухвала суду.
Суд не приймає доводи відповідача про те, що суд не повинен розглядати зазначену справу, оскільки Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” передбачений позасудовий порядок розгляду по справі, оскільки відповідно до ст. 124 Конституції України встановлено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181- ІІІ” ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 пунктами 6,7 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тітан" про стягнення податкової заборгованість у сумі 413075,00 грн., задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерне товариства "Машинобудівний завод "Тітан" (пр. Веселий, 57, м. Донецьк, 83057 р/р 26002063284001/840, 26009063298001/980, 26065063298001/980 у ВАТ АКБ "Капітал", МФО 334828 у м. Донецьку, 260069800078/980, 260289800078/980, 260409800078/980 у філії № 2 ВАТ АКБ "Капітал", МФО 335656 у м. Яснувата, 260070286/980 у ТОВ банк "Перспектива", МФО, 335902260023004121/840, 260023004121/980 у Донецькій філії АКБ „Славутич”, МФО 335667 заборгованість з податку на прибуток у сумі 122495 грн. на бюджетний рахунок одержувача № 31119009600008 код ЕДРПОУ 24165303 в установі банку УДК у Донецькій області, МФО 834016 (код платежу 11021000).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тітан" (пр. Веселий, 57, м. Донецьк, 83057 р/р 26002063284001/840, 26009063298001/980, 26065063298001/980 у ВАТ АКБ "Капітал", МФО 334828 у м. Донецьку 260069800078/980, 260289800078/980, 260409800078/980 у філії № 2 ВАТ АКБ "Капітал", МФО 335656 у м. Яснувата , р/р 260070286/980 у ТОВ банк "Перспектива", МФО, р/р 335902260023004121/840, 260023004121/980 у Донецькій філії АКБ „Славутич”, МФО 335667 заборгованість за податку на додану вартість у сумі 290580 грн. на бюджетний рахунок одержувача № 31101029600008 код ЕДРПОУ 24165303 в установі банку УДК у Донецькій області, МФО 834016 (код платежу 14010100).
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 28.07. 2006 року в присутності представників сторін.
Повний текст постанови складено 02.08.2006 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кониченко О.М.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.07.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 90449 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні