Ухвала
від 16.07.2020 по справі 757/5803/18-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2020 року місто Київ.

Справа 757/5803/18-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10431/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року (у складі судді Матійчук Г.О., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Сузір`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних на суму заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Сузір`я 930 168 грн. 58 коп. інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Сузір`я судові витрати в сумі 13 952 грн. 54 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні позивач посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отриманий позивачем поштою 28.05.2020 року, а останнім днем подачі апеляційної скарги є 30 червня 2020 року.

Апеляційна скарга подана 30.06.2020 року через поштове відділення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2020 року копію рішення направлено сторонам (а.с. 120).

Як зазначає заявник та що підтверджено матеріалами справи копію оскаржуваного рішення позивач отримав 28.05.2020 року (а.с. 128-129).

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа

Дата ухвалення рішення16.07.2020
Оприлюднено20.07.2020
Номер документу90453037
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —757/5803/18-ц

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 16.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 16.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Рішення від 18.03.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лівінський Сергій Володимирович

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лівінський Сергій Володимирович

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

Ухвала від 17.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Крижанівська Ганна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні