Ухвала

від 21.09.2020 по справі 757/5803/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 757/5803/18-ц Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.

Номер провадження: 22-ц/824/12821/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.

УХВАЛА

21 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Сузір`я до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох річних на суму заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім цього, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на ЗУ Про судовий збір .

Разом з тим, у зазначеному клопотанні жодних підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору не наведено, а тому воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв`язку з вищезазначеним, судовий збірпри зверненні з даною апеляційною скаргою становить 20928 грн. 81 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеня статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення, відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвієнко Ю.О.