Ухвала

від 17.07.2020 по справі 555/781/20

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/781/20

Номер провадження 1-кп/555/163/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

на підставі обвинувального акту

17.07.2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне проваджені №12020180060000027 від 11.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення сторонами провадження не заявлено.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з"явилась, подала письмову заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, що були допитані на стадії досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у Головного управління Держспоживслужби в Рівненській області інформації щодо реєстрації та перереєстрації трактора колісного «DONGFENG 244DHX» державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки на його адвокатський запис йому було відмовлено у наданні вказаної інформації. Крім того, просить допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи, що дане клопотання заявлено передчасно і має вирішуватись під час судового розгляду при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З метою підготовки справи до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та про витребування певних речей та документів ( п.4 ч.2 ст.315 КПК України).

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити.

Крім того, згідно положень ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 11 годину 18 серпня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, свідків .

Витребувати у Головного управління Держспоживслужби в Рівненській області (33025 м.Рівне вул.Малорівненська,91) інформацію щодо реєстрації та перереєстрації трактора колісного «DONGFENG 244DHX» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Доручити Березнівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Березнівського районного суду Рівненської області - до 18.08.2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1