Ухвала

від 17.07.2020 по справі 555/781/20

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/781/20

Номер провадження 1-кп/555/163/20

У Х В А Л А

"17" липня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне клопотання строни захисту щодо повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені №12020180060000027 від 11.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, в обґрунтування якого покликається на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні перевезення незаконно зрубаних дерев, однак сам обвинувальний акт не містить будь-яких даних щодо незаконності їх порубки та обізнаності з цим фактом обвинуваченого. Від так відсутність вказаних фактичних обставин справи в обвинувальному акті позбавляє сторону захисту можливості захищатись від такого обвинувачення із невідомими даними.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 підтримали позицію захисника.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 статті 291 КПК, а також норм, що формують інститут обвинувачення у кримінальному процесі, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, тобто закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників, а саме фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації, формулювання обвинувачення.

Форма та зміст викладу фактичних обставин є виключною компетенцією прокурора, як і доказування ним під час судового розгляду обставин кримінального правопорушення, а у підготовчому судовому засіданні суд вирішує лише питання, пов`язані з можливістю призначення обвинувального акта до розгляду та підготовки до судового розгляду, до компетенції якого не відноситься надання оцінки викладу в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення.

Щодо вірності кваліфікації дій особи і його обізнаності із фактом незаконності порубки деревини, що ним перевозилась, то вказана обставина потребує повного та детального дослідження всього обсягу доказової бази, яка може бути подана сторонами кримінального провадження і в ході судового розгляду, та є такою, що підлягає перевірці в ході судового розгляду кримінального провадження та оцінці судом у нарадчій кімнаті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 складений відповідно до вимог КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Керуючись ст.291 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання строни захисту щодо повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені №12020180060000027 від 11.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде проголошено 21 липня о 10 годині.

Суддя: ОСОБА_1