Ухвала

від 13.07.2020 по справі 804/4893/15

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Дніпросправа № 804/4893/15

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі №804/4893/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крафт до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 прийнято до провадження справу №804/4893/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крафт до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка надійшла з Верховного суду.

Цією ж ухвалою справу призначено до розгляду на 24.03.2020 року.

У зв`язку із поданням сторонами заяв про відкладення розгляду справи дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), апеляційний розгляд неодноразово відкладався.

09.06.2020 року від ГУ ДПС у Дніпропетровській області (підписант- Чабан О.В.) надійшло клопотання про заміну відповідача у справі з Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вказує таке.

Вказане клопотання подано представником особи, яка не є стороною у справі та не брала участі у справі

На теперішній час Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не ліквідоване, є зареєстрованим у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, знаходиться у стані припинення.

Будь-яких клопотань від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо його заміни іншим органом до суду апеляційної інстанції не надходило.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для заміни відповідача на ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду апеляційної інстанції про заміну сторони в порядку правонаступництва касаційному оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі на його правонаступником залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак