Постанова

від 26.12.2008 по справі 3-1426/08

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-1426/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2008 року м. Вільног ірськ

Суддя Вільногірського міс ького суду Дніпропетровсько ї області Сербін В.В., розглян увши матеріали, які надійшли від територіальної державно ї інспекції праці у Дніпропе тровській області про притяг нення до адмінвідповідально сті за ст. 41 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки У країни, ур.м. Горбатов Павлов ського району Нижньогородсь кої області, РФ, фізичної осо би-підприємця, меш. м. Вільног ірськ Дніпропетровської обл асті, вул. Леніна, 79-В кв.П, -

якій згідно ст. 268 КУпАП роз 'яснені її права та обов'язки, -

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2008 року по 02 грудня 2 008 року, фізична особа- підприє мець ОСОБА_1, проводячи підпр иємницьку діяльність в кафе «У Петровича» по вул. Леніна 77 -В, в м. Вільногірську Дніпроп етровської області, в поруше ння вимог 108 КЗпП України, при нарахуванні заробітної плат и найманим працівникам ОСОБА _2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, при розпорядку роб оти кафе «У Петровича» з 11 до 02 години, заробітну плату випл ачувала без урахування робот и у нічний час, тим самим пору шивши розмір виплати заробіт ної плати в повному обсязі.

Правопорушник вину визнал а частково і пояснила, що дій сно, не в повній мірі нарахов увалася заробітна плата за р оботу в нічний час, оскільки в зв'язку з тяжким фінансовим становищем постало питання або ж про скорочення працівн иків, або про зменшення випла т заробітної плати. Крім того , з вищевказаних причин, вказ ані працівники змушені були працювати не з 11 години, а з 8 го дини ранку. Що стосується дво разової виплати заробітної п лати, то маються заяви праців ників, які просить долучити д о справи, згідно яких вказані працівники просять виплачув ати заробітну плату один раз на місяць, тому в цій частині вину не визнає. Вказані заяви не були витребувані інспект ором своєчасно.

Вина правопорушника в част ині порушення розмірів випла ти заробітної плати у вказан ий вище період часу підтверд жується протоколом про обста вини скоєного правопорушенн я, матеріалами справи, в тому числі й даними акту перевірк и № 04-02-80/65 від 02 грудня 2008 року з дол ученими до нього трудовими д оговорами, графіками виходу на роботу та табелями обліку робочого часу за жовтень-лис топад 2008 року.

Оцінюючи в сукупності зібр ані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОС ОБА_1 скоїла адмінправопоруш ення, передбачене ст. 41 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення- виплата заробітної плати не в повном у обсязі.

Суд не приймає до уваги відс илку в протоколі на порушенн я термінів виплати заробітно ї плати, та невиплату її в пов ному обсязі в період з 01 січня 2008 року по жовтень 2008 року, як та кі, що не знайшли свого підтв ердження в судовому засіданн і.

З урахуванням особи правоп орушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адмінправопорушенн я, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП , але приймаючи до уваги той ф акт, що суттєвої шкоди правоо хороняємим інтересам, внасл ідок дій ОСОБА_1 на настало і н е могло настати за малозначн істю нею скоєного, останню сл ід звільнити від адміністрат ивної відповідальності за ма лозначністю вчиненого адмін істративного правопорушенн я, обмежившись усним зауваже нням, закривши провадження п о справі.

На підставі наведеного ви ще, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 2 84 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адмін істративної відповідальнос ті, передбаченої ст. 173-2 ч.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення за малозн ачністю вчиненого адміністр ативного правопорушення, за кривши провадження по справі .

На постанову Може бути пода на апеляція або внесено прот ест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської облас ті протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.