Герб України

Ухвала від 20.07.2020 по справі 921/95/20

Західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"20" липня 2020 р. Справа № 921/95/20

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корнак Олени Володимирівни, б/н від 13 липня 2020 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року (підписане 30.06.2020 року), суддя Чопко Ю.О.

у справі №921/95/20

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м.Тернопіль

до відповідача Фізичної особи-підприємця Корнак Олени Володимирівни, м.Чортків Тернопільської область

про стягнення боргу в сумі 16 284,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Корнак Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року у справі №921/95/20.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу апелянт долучив фіскальний чек, що не є належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі у відповідності до вимог ст.259 ГПК України. Опис вкладення у матеріалах апеляційної скарги відсутній.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корнак Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року у справі №921/95/20 без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази надсилання копії апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.259 ГПК України (опис вкладення) позивачу.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корнак Олени Володимирівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року у справі №921/95/20 залишити без руху .

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази надсилання копії апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.259 ГПК України (опис вкладення) позивачу.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.07.2020
Оприлюднено21.07.2020
Номер документу90463948
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/95/20

Ухвала від 30.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Судовий наказ від 10.12.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Постанова від 26.11.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 14.09.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 04.08.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Рішення від 24.06.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 25.03.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 04.03.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні