Ухвала

від 14.07.2020 по справі 903/600/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

14 липня 2020 року Справа № 903/600/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" ПРАЙМ ТАЙМ", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Кобись Є. О.

за участю представників сторін:

від заявника: н/в

від боржника: н/в

ліквідатор: н/в

встановив: Ухвалою суду від 14.08.2019 заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" ПРАЙМ ТАЙМ" прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.08.2019.

Ухвалою суду від 27.08.2019 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРАЙМ ТАЙМ", визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРАЙМ ТАЙМ" в сумі 1 518 750 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРАЙМ ТАЙМ", введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРАЙМ ТАЙМ" строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 20.12.2019, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРАЙМ ТАЙМ" призначено арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.08.2019 оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія з управління активами "ПРАЙМ ТАЙМ", текст якого долучено до матеріалів справи. Встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.11.2019 визнано грошові вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ , повністю в розмірі: 191 914 328 грн. 20 коп. - четверта черга задоволення; 3 842 грн. 00 коп. (судовий збір) - перша черга задоволення. Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядника майна Москву Ю. О. зобов`язано письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Збори кредиторів та засідання комітету кредиторів постановлено провести 06.12.2019. Підсумкове засідання суду призначено на 17.12.2019.

Постановою суду від 17.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" ПРАЙМ ТАЙМ" визнано банкрутом. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" ПРАЙМ ТАЙМ" призначено арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну.

18.06.2020 на адресу суду надійшли клопотання ліквідатора Рудецької О.Я. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТзОВ "КУА "ПРАЙМ ТАЙМ", звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період проведення ліквідаційної процедури .

Ухвалою суду від 26.06.2020 розгляд справи призначено на 14.07.2020 .

Ліквідатор по справі Рудецька О.Я. у клопотанні №50 від 13.07.2020 розгляд справи просить проводити без її участі.

Ініціюючий кредитор у справі - ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" в клопотанні від 14.07.2020р. надав суду пояснення, яким розгляд справи просить проводити за відсутності уповноваженого представника товариства та затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди.

Заперечення щодо затвердження витрат ліквідатора, звіту та ліквідаційного балансу боржника не надходили.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Аналогічні вимоги щодо винагороди ліквідатора визначені у ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

17.06.2020 на засіданні комітету кредиторів боржника схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора за період роботи з 17.12.2019 по 17.06.2020 в сумі 84 215,59 грн.

Затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, покладається не на комітет кредиторів боржника, а саме на господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №5020-961/2012 від 16.01.2020.

З врахуванням викладеного, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексу України з процедур банкрутства, які визначають право ліквідатора на оплату послуг, надання яких в рамках даної справи не заперечувалось, конкретизують положення Основного Закону, є правовою підставою для отримання ліквідатором винагороди за виконану роботу.

Затверджуючи звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, судом враховується належне виконання арбітражним керуючим Рудецькою О.Я. обов`язків, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства та відсутністю скарг на дії ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, те, що визначений розмір основної винагороди відповідає встановленим законом умовам, витрати ліквідатора підтверджені матеріалами справи, стосуються безпосередньо ліквідаційної процедури ТОВ "КУА Прайм Тайм", перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Рудецької О.Я. про нарахування основної грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за період з 17.12.2019 по 17.06.2020 в сумі 84 215,59 грн., господарський суд вважає їх правильним та таким, що відповідають принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі, та вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відповідних витрат.

На засіданні комітету кредиторів боржника претензій до нарахування та розміру грошової винагороди не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 30-31 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни у справі №903/600/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" ПРАЙМ ТАЙМ" за період роботи з 17.12.2019 по 17.06.2020 в сумі 84 215,59 грн. затвердити.

Увала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.07.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум