Ухвала

від 14.07.2020 по справі 908/3564/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/16/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 908/3564/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Компанії "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" (юридична адреса: Республіка Кіпр, м.Нікосія, вул. Дімітракополоу, 3, офіс 104, 1090; адреса для листування: 03150, м. Київ вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 175, реєстраційний номер НЕ 363039 )

до відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-Р" (69002, м. Запоріжжя, вул.Глісерна, буд. 16, код ЄДРПОУ 31533653)

2 - Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександра Олександровича (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, код ЄДРПОУ 40302133)

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "X&C МОТОРС" (юридична адреса: Республіка Польща, м. Вроцлав, вул. Св. Миколая, 56-57/107, реєстраційний номер 0000709772 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК ЕВОЛЮШИН" (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 20, код ЄДРПОУ 41701113)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників юридичної особи, договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій

За участі представників сторін:

Від позивача: Вайновський Є.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1019130 від 08.07.2020 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №573 від 10.11.2006 р.)

Від відповідача-1: Бурцева І.Ю., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1019089 від 13.07.2020 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001630 від 26.04.2018 р.

Від відповідача-2: Мелкумян О.О., посвідчення №1195 від 25.08.2016 р.

Від відповідача-3: не з`явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Компанії "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" від 17.12.2019 р. (вх. №3830/08-07/19 від 23.12.2019р.) до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-Р", 2 - Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександра Олександровича, 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "X&C МОТОРС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи та договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій.

Згідно Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 р. справу №908/3564/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 27.12.2019 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву залишено без руху та надано Компанії "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача-3 копії позовної заяви від 17.12.2019 р. з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3564/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/16/20, підготовче засідання призначено на 14.07.2020 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК ЕВОЛЮШИН". Витребувано у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради оригінал реєстраційної справи ТОВ "АВТО-Р" суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.07.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд .

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів від 22.01.2020р., пояснивши, що позивач та Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради позбавлений можливості самостійно надати суду оригінал реєстраційної справи ТОВ АВТО-Р , оскільки вона зберігається в матеріалах кримінального провадження № 1201808002000897, що знаходиться в Олександрійському відділі поліції Дніпровського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні 14.07.2020 р. Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян О.О. надав суду для огляду копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ АВТО-Р зазначивши, що дійсно оригінал цієї справи на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 р. у справі №331/3674/18 вилучено та знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 1201808002000897.

Суд зазначив, що оскільки Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради пояснив, що належним чином копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ АВТО-Р в нього наявні та останній може надати їх до матеріалів справи, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання позивача відмовити та враховуючи, що матеріали реєстраційної справи містять великий обсяг документів, надати Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради час для підготовки витягу документів з цих матеріалів за спірний період та надати їх до матеріалів цієї справи.

Також, державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян О.О. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, оскільки згідно ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державний реєстратор - це особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, тобто виконавчим органом міської ради. Департамент є виконавчим органом Запорізької міської ради, підзвітний і підконтрольний Запорізькій міській раді, підпорядкований виконавчому комітету Запорізької міської ради, міському голові, заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради за відповідним напрямком роботи. Основні функції, права та обов`язки Департаменту зазначені у Положенні про департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, яке затверджено рішенням Запорізької міської ради від 26.06.2019 р. № 48. Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту забезпечує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, тобто офіційне визнання шляхом засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в ЄДР, а також проведення інших реєстраційних дій відповідно до законодавства. Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту до якого відноситься відділ реєстрації по Олександрівському, Комунарському та Шевченківському районах є структурним підрозділом Департаменту. Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судом при задоволенні позову всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню стягуються зокрема із усіх відповідачів. Разом з тим, державний реєстратор не отримує окремих бюджетних асигнувань, а фінансування його діяльності здійснюється за рахунок бюджетних асигнувань органу, в якому він працюю. За таких обставин, рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Департаменту.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 4) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. (ч. 6)

Суд зазначає, що державний реєстратор виконуючи функції держави діє від імені Департаменту реєстраційний послуг ЗМР, а отже у випадку стягнення судових витрат з відповідача - 2: Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександра Олександровича, всі банківські реквізити будуть зазначені саме Департаменту як юридичної особи, а отже суд на даний час не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, оскільки заявником не доведено як вирішення цього спору по суті вплине на права та обов`язки Департаменту.

Також, відповідачем-2 надано до матеріалів справи письмовий відзив на позовну заяву від 03.02.2020 р., відповідно до якого просить суд прийняти рішення на розсуд суду.

Представником відповідача - 1 надано до матеріалів справи письмовий відзив на позовну заяву від 03.02.2020 р. за вих. №18/01, відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представником позивача надано до матеріалів справи письмову відповідь від 28.02.2020 р. на відзив на позовну заяву.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК ЕВОЛЮШИН" у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.02.2020 р., отриманого судом з офіційного сайту Міністерства юстиції: https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК ЕВОЛЮШИН" (код ЄДРПОУ 41701113) є 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 20.

В матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 14.01.2020 р. про відкриття провадження у справі №908/3564/19, яка була направлена на вказану адресу ТОВ "ПІК ЕВОЛЮШИН", та яка повернулась на адресу суду з зазначенням УДППЗ Укрпошта причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

Отже, ТОВ "ПІК ЕВОЛЮШИН" належним чином повідомлений про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Представник відповідача - 3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.

27.02.2020 р. Господарський суд Запорізької області супровідним листом від 27.02.2020 р. звернувся до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з клопотанням про вручення документів для подальшої передачі до компетентного суду Республіки Польща - Товариству з обмеженою відповідальністю "X&C МОТОРС".

Однак, станом на 14.07.2020 р. до Господарського суду Запорізької області не надійшло підтвердження про отримання відповідачем - 3 направленої кореспонденції, отже в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу - 3 документів та повідомлення його про розгляд справи.

Процедура вручення судових документів за кордоном регулюється ст.ст. 2-16 Конвенції та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі-Інструкція) визначений порядок опрацювання доручень про вручення документів.

Згідно зі ст. 3 цієї Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 5 Конвенції передбачено, що Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ має завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно, мінімальний строк для вручення судових документів складає шість місяців .

Доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі Прохання згідно з додатком до Інструкції, заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання", "Підтвердження" і "Короткий виклад документа".

При цьому, відповідно до ст. 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах формуляр обов`язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов`язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов (пункт 6.3 Інструкції).

Згідно пунктів 6.5 і 6.6 Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої ст. 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. Витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Беручи до уваги необхідність забезпечення належного повідомлення відповідача - 3 про дату, час та місце слухання справи в Господарському суді Запорізької області, суд дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про вручення даної ухвали суду через Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, для подальшого спрямування до відповідного Окружного суду Республіки Польща та вручення відповідачу -3 у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладені обставини, у зв`язку із необхідністю надання достатнього часу для пересилання документів та вчинення дій з метою вручення судових документів учаснику судового процесу, що є суб`єктом господарювання іноземної держави, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 30.11.2020 р. об 10 год. 30 хв. та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 908/3564/19 зупинити до дати підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 120, 182, 228, 229, 234, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 908/3564/19 на 30.11.2020 р. о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: Україна, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, кабінет №209 (корпус 2).

2. Звернутися до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, для подальшої передачі до відповідного окружного суду Республіки Польща, із клопотанням про надання правової допомоги, шляхом вручення відповідачу-3: Товариству з обмеженою відповідальністю "X&C МОТОРС" (юридична адреса: Республіка Польща, м. Вроцлав, вул. Св. Миколая, 56-57/107, реєстраційний номер 0000709772 ) документів: цієї ухвали Господарського суду Запорізької суду від 14.07.2020 р. у справі № 908/3564/19.

3. Зобов`язати позивача - Компанію "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" в строк до 31.07.2020 р. надати суду офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на польську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів:

- ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.07.2020 р. по справі №908/3564/19 в двох примірниках;

- клопотання про вручення документів з підтвердженням про вручення в двох примірниках.

4. Зупинити провадження у справі № 908/3564/19 до 30.11.2020 р. у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

5. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу - 3 подати до суду протягом 30 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням (доказами) та направити вказаний відзив на адреси позивача, відповідачів - 1, 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суд звертає увагу сторін , що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач - разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Документи надаються завчасно до засідання через канцелярію суду (із супровідним листом). При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

"Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя К.В. Проскуряков