Ухвала

від 20.07.2020 по справі 910/23995/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/23995/15 Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. , розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"

про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката наказу

у справі № 910/23995/15

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої І.В. в інтересах ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

про стягнення 700 233,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016, позов Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" кредит у сумі 653681,72 грн, проценти за користування кредитом у сумі 23695,86 грн, пеню в сумі 19876,76 грн, штраф у сумі 2979,22 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 14004,67 грн за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

03.02.2016 на виконання рішення видано накази.

15.07.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" , у якій заявник просить:

- замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Український бізнес Банк" на нового - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" за договором про відступлення права вимоги від 23.03.2020;

- видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/23995/15 у зв`язку з його втратою при пересиланні органами виконавчої служби стягувачу.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 170 ГПК України, належним доказом надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, в якості доказів надсилання боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" копії поданої заяви позивачем надано лише опис вкладення в цінний лист та накладну від 14.07.2020, з яких вбачається відправлення кореспонденції відповідачу (боржнику) на адресу: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.13, оф.211, в той час, як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" (код ЄДРПОУ38291386) знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, Святошинський район, вулиця Комісара Рикова, будинок 2А, офіс 10.

Таким чином заявник не додав до поданої заяви належних доказів надсилання її копії на адресу учасників справи.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну сторони правонаступником та видачу дубліката наказу по справі № 910/23995/15 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань