Ухвала
від 20.07.2020 по справі 915/963/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2020 року Справа № 915/963/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44; ідентифікаційний код 24175269) представник позивача: адвокат Капля Аліна Степанівна (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 65, корп. "Б", оф. 470

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ТРАНС ЮГ" (56602, Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Пушкіна, буд. 21, ідентифікаційний код 41119533)

про: відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 41 128,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 08/07/20-9/АК від 08.07.2020 (вх. № 8532/20), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ТРАНС ЮГ" 41 128,74 грн. - шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 2 102,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за такими підставами.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, оскільки:

1) позовна заява всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України містить різну інформацію щодо ціни позову , оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути суму 41 128,74 грн., а по тексту позовної заяви зазначає загальну ціну позову в сумі 11 166,84 грн.

2) перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки в п. 9 переліку додатків вказано: "№ 6 від 01.08.2017р та № ЕХМ-0731126 від 31.07.2018р.", а фактично надано: документ № R0000000006 від 01.08.2017р. та № ЕХМ-0731126 від 31.07.2017р., про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 13.07.2020.

3) позивачем, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, не подано доказів надсилання копій всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу , оскільки у якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 08.07.2020, з якого вбачається, що на адресу відповідача не надіслано частину копій документів, які додано до позовної заяви, а саме: копію рахунку № S0002111545 від 31.07.2017, копії рахунків на оплату № R0000000005 від 01.08.2017, № R0000000006 від 01.08.2017, копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 08.07.2020.

До того ж, надіслана на адресу відповідача копія рахунку-фактури № ЕХМ-0731126 не містить дати вказаного документа, що унеможливлює суду дослідити надсилання вказаного документа відповідачу, так як складений відділом документального забезпечення суду акт від 13.07.2020 свідчить, що в п. 9 переліку додатків вказано, зокрема, копію рахунку № ЕХМ-0731126 від 31.07.2018, а фактично надано документ № ЕХМ-0731126 від 31.07.2017.

Крім того, у відповідності до ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не містять особистого підпису особи, яка засвідчує вказані копії документів.

Крім того, додана до позовної заяви копія протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 273922 виготовлена неякісно, що унеможливить її дослідження судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" за вих. № 08/07/20-9/АК від 08.07.2020 (вх. № 8532/20 від 13.07.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2020 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.07.2020
Оприлюднено20.07.2020
Номер документу90465182
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/963/20

Судовий наказ від 08.02.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Судовий наказ від 08.02.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Постанова від 28.01.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Рішення від 07.10.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 11.09.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні