Ухвала
від 20.07.2020 по справі 440/4186/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2020 р.Справа № 440/4186/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі № 440/4186/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМК+"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 07.07.20 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі № 440/4186/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМК+" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень та призначено до апеляційного розгляду на 23.07.2020 о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

17.07.2020 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якості судів, в яких необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем зазначено Полтавський апеляційний суд, Полтавський районний суд Полтавської області або Полтавський окружний адміністративний суд.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Як зазначалось вище, клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.07.2020, в режимі відеоконференції, надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 17.07.2020.

У зв`язку з необхідністю проходження вказаного клопотання належної реєстрації відділом документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням вихідних днів, вказане клопотання було передано головуючому судді по справі Перцовій Т.С. лише 20.07.2020.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Відповідно до довідки відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 проведення судового засідання по справі № 440/4186/19 23.07.2020 о 13.30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським апеляційним судом, Полтавським районним судом Полтавської області, Полтавським окружним адміністративним судом неможливе у зв`язку з існуючим бронюванням.

Вищезазначене підтверджується відповідною довідкою відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду та випискою з системи бронювання відеоконференцій.

Враховуючи, що на час надходження клопотання по справі № 440/4186/19 було визначено певну дату та час розгляду справи (23.07.2020 о 13:30), про що було повідомлено сторони по справі, беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 23.07.2020 об 13:30 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 440/4186/19, клопотання про забезпечення участі представника відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Разом з тим, представник відповідача не позбавлений можливості подати клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на іншу дату з дотриманням вимог щодо строку подання такого клопотання, встановленого статтею 195 КАС України.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання по справі № 440/4186/19, призначеного на 23.07.2020 року о 13:30 , в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С. Судді (підпис) (підпис) Жигилій С.П. Русанова В.Б.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.07.2020
Оприлюднено22.07.2020
Номер документу90475606
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —440/4186/19

Постанова від 18.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 11.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 18.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 02.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 24.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Постанова від 24.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 21.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 07.07.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні