Ухвала

від 20.07.2020 по справі 160/1641/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1641/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 про розгляд заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №160/1641/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/1641/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.06.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 в адміністративній справі №160/1641/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 в адміністративній справі №160/1641/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому заяву необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Офісу великих платників податків ДПС строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 в адміністративній справі №160/1641/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 в адміністративній справі №160/1641/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш