Постанова
від 13.08.2007 по справі 2-а-61/07
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-61/07

ПОСТАНОВ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року м. Житомир

Житомирський ок ружний адміністрат ивний суд

в складі головуючого судді Хаюка С.М.,

при секретарі судового за сідання Савчук Є.С.,

за участю представників:

від позивача - Управління Пе нсійного фонду України в Кор ольовському районі м. Житоми ра Житомирської області - п редставник Седлецька Л.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Житоми рі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійно го фонду України в Корольовс ькому районі м. Житомира Жито мирської області до спільног о підприємства „Сприяння інв алідам” про стягнення боргу у розмірі 741,97грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року позивач звер нувся з вказаним позовом до с уду, в якому зазначив, що СП „С прияння інвалідам” зареєстр ований як платник збору на об ов”язкове державне пенсійне страхування, в управлінні пе нсійного фонду України в Кор ольовському районі м. Житоми ра, реєстраційний номер 28141006. Пр оте, згідно розрахунків на за гальнообов”язкове державне пенсійне страхування (звіт) у період за лютий, березень, кві тень місяці 2007р. включно у від повідача виникло зобов”язан ня перед пенсійним фондом Ук раїни на загальну суму 741грн. 97к оп. Позивач вважає, що несплат а боргу завдає значної шкоди інтересам держави в особі уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Корольовському райо ні м. Житомира, то її слід стяг нути в судовому порядку.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю з підстав зазна чених в заяві.

Відповідач в судове засід ання не з”явився , хоча був по відомлений про час та місце с удового розгляду в установле ному законом порядку, про що с відчить поштове повідомленн я, а тому, суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими матеріалами.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прийш ов до висновку, що позов підля гає задоволенню повністю з н аступних підстав:

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач зареєст рований, як платник збору на обов”язкове державне пенсій не страхування і ним були пор ушені вимоги ст. 20 Закону Укра їни «Про загальнообов»язков е державне пенсійне страхува ння» від 09.07.03 року № 1058 - IV, у зв »язку з цим утворилась забор гованість по сплаті страхови х внесків на загальнообов»яз кове державне пенсійне страх ування перед позивачем за лю тий, березень, квітень 2007 рік н а суму 741грн. 97коп., про що свідча ть розрахунки сум страхових внесків на загальнообов»язк ове державне пенсійне страху вання, що підлягають сплаті з а лютий, березень, квітень 2007 рі к які проведені і подані упра влінню пенсійного Фонду безп осередньо позивачем та розра хунок суми заборгованості ( а .с.4-7).

Відповідно до п. 1 ст. 1,ст..3 Зак ону України «Про збір на обов »язкове державне пенсійне ст рахування» від 26.06.97 року № 400 /1 , пл атниками збору на обов»язков е державне пенсійне страхува ння є суб»єкти підприємницьк ої діяльності незалежно від форм власності, їх об»єднанн я, бюджетні, громадські та інш і установи та організації, об »єднання громадян та інші юр идичні особи, а також фізичні особи - суб»єкти підприємн ицької. .Збір на обов»язкове д ержавне пенсійне страхуванн я платники збору сплачують д о Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законо давством України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17,ч.3 ст .18 і ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов»язкове держав не пенсійне страхування», ст рахувальник зобов»язаний на раховувати, обчислювати і сп лачувати в установлені строк и та в повному обсязі страхов і внески. Страхувальники зоб ов»язані сплачувати страхов і внески, нараховані за відпо відний базовий звітний періо д, не пізніше ніж через 20 кален дарних днів із дня закінченн я цього періоду. Страхові вне ски є цільовим загальнообов» язковим платежем, який справ ляється на всій території Ук раїни у порядку, встановлено му цим Законом. Перерахуванн я страхових внесків здійснює ться страхувальниками одноч асно з одержанням (перерахув анням) кошів на оплату праці (в иплати доходу), у тому числі у безготівковій чи натуральні й формі або з виручки від реал ізації товарів (послуг).

Враховуючи викладене, Жито мирський окружний адміністр ативний суд вважає позовні в имоги обґрунтованими, заявле ними відповідно до чинного з аконодавства і такими, що під лягають задоволенню у сумі 74 1грн. 97коп. заборгованості по с платі страхових внесків на з агальнообов»язкове державн е пенсійне страхування за лю тий, березень, квітень 2007 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб»єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізич на чи юридична особа, судові в итрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються .

Як зазначається у п. 1 Положе ння про Пенсійний фонд Украї ни (затверджене Указом Прези дента України № 121/2001від 01.03.01року ), Пенсійний фонд України є цен тральним органом виконавчої влади, що зокрема здійснює ке рівництво та управління солі дарною системою загальнообо в»язкового державного пенсі йного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік стр ахових внесків.

Згідно п. 10 ст. 4 Декрету Кабін ет Міністрів України «Про де ржавне мито» від 21 січня 1993 рок у № 7 - 93, від сплати державного мита звільняються державні і громадські організації, пі дприємства, установи, органі зації та громадяни, які зверн улися у випадках, передбачен их чинним законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб , а також споживачі - за позов ами, що пов»язані з порушення м їх прав.

За таких обставин судові ви трати не стягуються.

На підставі викладеного, ві дповідно до Закону України « Про збір на обов»язкове держ авне пенсійне страхування» в ід 26.06.97 року № 400 / 97 - ВР, Закону Ук раїни «Про загальнообов»язк ове державне пенсійне страху вання» від 09.07.03 року № 1058 - IV, к еруючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС У країни, п. 6 Розділу 7 «Прикінце вих і перехідних положень» К АС України, Житомирський окр ужний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з спільно го підприємства „Сприяння ін валідам” (вул. Київська,10 м. Жит омир, розрахунковий рахунок 26007800203001, ЖФАКБ „Київ”, МФО 311807, код Є ДРПОУ 22048197) на користь Управлін ня Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Жи томира Житомирської області (м - н Польовий, 8, м. Житомир, 10009, р / р 25601312648, ОУ «Держощадбанк», МФ О 311647, код 20405162) 741грн. 97коп. заборго ваності по сплаті страхових внесків на загальнообов»язк ове державне пенсійне страху вання.

3. Судові витрати не с тягуються.

Заява про апеляці йне оскарження постанови та апеляційна скарга може бути подана прот ягом 10 днів з дня її проголоше ння до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Житомирський окружний ад міністративний суд.Апеляці йна скарга подається протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою,яка її подає,до суду апеляційної інстанції.

Суддя

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.08.2007
Оприлюднено12.11.2009
Номер документу904880
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-61/07

Ухвала від 12.01.2017

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 16.12.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 16.12.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 21.11.2016

Адміністративне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Постанова від 22.03.2010

Адміністративне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Куліченко М. В.

Ухвала від 08.09.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 08.08.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 05.07.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю. В.

Ухвала від 23.06.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю. В.

Ухвала від 31.10.2014

Адміністративне

Ржищівський міський суд Київської області

Козіна С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні